VIH=SIDA - Tragedia O Farsa?

SIDA = SINDROME - IFORMACION - DIMENCIAL - AUTORIZADA

Informacion Base
"Sabemos que errar es humano, pero la hipótesis de que el VIH es la causa del SIDA es un error diabólico".

(Palabras de Kary Mullis, Premio Nobel de Química 1993, en el prólogo del libro "Inventando el virus del SIDA", de Peter Duesber).

¿Es posible que el Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH) NO sea la causa del SIDA? ¿Es posible que la inmensa mayoría de los ministerios y servicios públicos de salud, facultades de medicina, centros médicos, organizaciones y publicaciones científicas, e incluso la Organización Mundial de la Salud, lleven 20 años aceptando y difundiendo una "versión oficial" que no está respaldada por ninguna evidencia científica? ¿Es posible que el VIH, el virus asesino que 70 millones de personas han creído tener en la sangre, ni siquiera exista? ¿Es posible que los que defienden la "versión disidente", entre los cuales hay al menos 2 Premios Nobel, hayan sido sistemáticamente censurados por casi la totalidad de los medios de comunicación del mundo? ¿Es posible que 26 millones de personas hayan muerto por una enfermedad falsa? ¿Es posible que el SIDA sea el negocio más perverso de las últimas décadas, o tal vez de la historia?

Probablemente, la gran mayoría de las personas que lean estas preguntas responderá dentro de su cabeza "No, nada de eso es posible". Algunos dirán "El mundo está podrido, pero nunca tanto…" Otros irán un poco más lejos: "Tal vez las multinacionales farmacéuticas estarían dispuestas a montar un negocio semejante, pero no podrían obtener la complicidad de las escuelas de medicina, las revistas científicas, o los médicos independientes que no obtendrían ningún beneficio".

Sin embargo, cualquiera que se considere escéptico, que esté anímicamente dispuesto a aceptar que lleva años creyendo mentiras y sumergido en la ignorancia, y que se dé el tiempo de buscar información relacionada a la "versión disidente" sobre el VIH y el SIDA en internet (el único medio de comunicación que los poderes políticos y económicos no pueden controlar), encontrará toneladas de información como para entender que todas las preguntas del primer párrafo tienen una escalofriante respuesta: SÍ, TODO ESO ES POSIBLE.

Soy demasiado ignorante sobre biología, química y medicina como para saber a ciencia cierta qué es verdadero y qué es falso en este tema, pero al menos estoy seguro de una cosa: durante 20 años se nos ha ocultado mucha información, y ese solo hecho me parece inaceptable.

2. La ignorancia está de moda. Hace 5 años, mi única preocupación sobre el VIH y el SIDA era ser prudente en mi vida sexual para evitar contagiarme, y nunca me preocupé de informarme más allá de los métodos de prevención.

Pero en 1999 supe que existía una "versión disidente", totalmente opuesta a la oficial. Primero leí en la Zona de Contacto un reportaje sobre Kary Mullis, y tres años después una entrevista a un doctor chileno llamado Gonzalo Larraín, en el desaparecido Diario Noreste (ya hablaré de ambos personajes). Me invadieron la curiosidad y la ansiedad por encontrar respuestas, y desde entonces he pasado cientos de horas en internet buscando información que me parezca confiable sobre esta "versión disidente", tratando de responder las muchas preguntas que inevitablemente han ido apareciendo. Gracias a eso, ahora sé algo sobre el tema, aunque todavía es muy poco, pero suficiente como para tener numerosas dudas razonables acerca de la versión oficial.

En estos 5 años he conversado el tema con unas 50 personas, entre familiares, amigos y conocidos. Casi todos leen diarios, revistas y libros, ven bastante televisión por cable, y tienen internet en sus casas. Pese a su fácil acceso a la información, ninguno de ellos había escuchado o leído algo sobre la versión disidente. Para el 100% de mis "encuestados", había una sola verdad sobre el SIDA, y además sabían muy poco sobre esa "verdad". Muchos de ellos pusieron cara de sorpresa cuando supieron que VIH y SIDA no son sinónimos (ni en la versión oficial ni en la disidente).

Además de la ignorancia, me ha sorprendido y entristecido la poca importancia que casi todos ellos le dieron al problema cuando se los conté. Algunos me escucharon con bastante atención y se sorprendieron mucho, pero hasta donde recuerdo, nadie me volvió a mencionar el asunto. No parecen darse cuenta de que éste no es un problema de vida o muerte, sino un problema de decenas de millones de vidas o muertes. Por más que sean mis familiares, amigos y conocidos, no puedo evitar considerarlos cómplices por omisión, y la principal motivación que tengo para escribir esto es precisamente crear conciencia entre la gente que me rodea.

Pero aunque ahora todo esto me impresiona bastante, es exactamente la misma ignorancia en la que yo estaba sumido hace pocos años. Por lo tanto, creo que para poder hablar de la versión disidente, es necesario empezar por aclarar los aspectos más básicos de la versión oficial.


La "Versión Oficial"

Al igual que la mayoría de los asuntos que involucran millones de muertes con billones de dólares, la versión oficial del SIDA nació en EE.UU. Según el sitio www.vihsida.cl [2]:

"En junio (de 1981) el Centro para el Control de Enfermedad de Atlanta en Estados Unidos (CDC, Centers for Disease Control), publica el primer reportaje sobre un tipo raro de neumonía: 'Pneumocistis Carinii' en cinco jóvenes, todos homosexuales activos residentes en Los Angeles. No se frecuentaban entre ellos, no tenían amigos comunes y no tenían conocimiento de enfermedades similares entre sus compañeros sexuales. Dos de ellos informaron haber mantenido relaciones homosexuales con diversas personas.

El cuadro inicialmente fue interpretado de la siguiente forma:

1) Todos presentan infecciones oportunistas, por lo tanto, debía existir un trastorno de la inmunidad y

2) Un agente infeccioso sexualmente transmisible, debía ser el responsable de este nueva enfermedad.

La creencia inicial de limitar esta enfermedad sólo a homosexuales llevó a algunos autores a denominarla "Síndrome de Inmunodeficiencia relacionada con los homosexuales" o "Peste Rosa". En agosto del mismo año, 111 casos similares fueron reportados al CDC, lo que llevó a organizar un registro nacional de casos. Luego, nuevos casos de SIDA fueron descritos en drogadictos haitianos, hemofílicos, pacientes transfundidos, hijos de madres en riesgo, parejas heterosexuales y trabajadores de la salud, lo que hizo a la comunidad médica y a la sociedad, tomar conciencia de la existencia de una nueva epidemia sin precedentes en la historia de la medicina ".

En 1983, dos años después de definida esta "nueva enfermedad" se "descubrió" cuál era la causa: un nuevo virus llamado VIH (siendo más estricto, es un retrovirus, pero la diferencia me parece irrelevante para los objetivos de este ensayo). Los responsables de este sensacional descubrimiento fueron dos: el norteamericano Robert Gallo, que trabajaba en los National Institutes of Health (NIH, uno de los dos principales organismos públicos de salud de EE.UU.), y el francés Luc Montagnier, del Instituto Pasteur de París. Aunque en un principio hubo polémica entre ambos por la paternidad de la hipótesis VIH = SIDA, al poco tiempo se pusieron de acuerdo y decidieron compartir el dudoso honor. Hasta el día de hoy, ambos son considerados las máximas eminencias en el tema, y han ganado reconocimiento, galardones, fama y, sin duda, mucha plata.

Todos sabemos que SIDA significa Síndrome de Inmuno Deficiencia Adquirida (a su vez, síndrome significa "conjunto de síntomas"), mientras que VIH quiere decir Virus de Inmunodeficiencia Humana. Según la versión oficial, el VIH es la causa del SIDA.

Una persona que supuestamente tiene el VIH en la sangre pero todavía no tiene ningún síntoma, es un "portador sano", "portador asintomático", o "portador pasivo". El VIH debilita nuestro sistema inmunológico (es decir, las defensas naturales de nuestro cuerpo), por lo que esa persona tarde o temprano va a tener síntomas, y pasará a ser un "portador enfermo", "portador sintomático", o "portador activo". En otras palabras, va a tener SIDA.

Tanto en Chile como en el mundo, hay más portadores sin SIDA que portadores con SIDA. Pese a esto, uno de los principales "logros" de la propaganda oficialista es haber instalado en la cabeza de la gente más o menos informada la certeza de que VIH y SIDA son, respectivamente, causa y efecto. Y peor aún, en la cabeza de la gente desinformada, se ha instalado la aberrante y confusa idea de que VIH y SIDA son distintos nombres para una misma cosa. Éste es el primer malentendido que hay que desterrar.

Según un documento oficial de la OMS del año 2004, "El SIDA (Síndrome de Inmuno Deficiencia Adquirida) es una enfermedad causada por un virus llamado VIH (Virus de Inmunodeficiencia Humana) y que ocasiona la destrucción del sistema inmunitario de la persona que la padece. El SIDA fue descubierto a finales de la década de los 70 y su descubrimiento fue publicado científicamente por primera vez el 5 de julio de 1981 en Mortality Weekly Report, una revista periódica de medicina. Esta fecha ha sido la más acogida por la comunidad científica, aunque claramente disputada por varios investigadores [3]".


La "Versión Disidente"

Aunque dentro de los disidentes existen diversas posturas, hay bastante concordancia en cuanto a negar, desmentir o al menos poner en duda prácticamente todos los principios básicos de la versión oficial. Según los disidentes:

4.1. El SIDA no es una enfermedad propiamente tal, es sólo un concepto artificioso que engloba una treintena de enfermedades preexistentes. De hecho, la lista de enfermedades incluidas ha ido creciendo sistemáticamente durante estos 20 años, inflando así la cantidad de personas etiquetadas como enfermos de SIDA.

4.2. Nadie ha demostrado jamás que el VIH sea la causa del SIDA, ni que el virus se transmite por la vía sexual. Es más, ni siquiera se ha demostrado que el VIH existe.

4.3. Las posibles causas por las que un sistema inmunológico puede deteriorarse hasta el extremo de provocar la muerte son múltiples: desnutrición, malas condiciones sanitarias, uso y abuso de drogas intravenosas, entornos sociales agresivos, y, especialmente, el estigma del SIDA, la propaganda del terror, la condena a muerte que significa resultar positivo en un test y, en gran medida, las drogas - legales, por cierto - extremadamente tóxicas que se les recetan a los portadores sanos y enfermos, especialmente el AZT, que fue desarrollado en los años 70 como anticancerígeno, pero fue posteriormente desechado... por tóxico.

4.4. Los tests que supuestamente detectan la presencia del VIH en la sangre no tienen ninguna validez científica. Aquí hay otra confusión muy difundida, porque he oído a muchas personas referirse al "test de Elisa" como el "test del SIDA", cuando en realidad es un disparate creer que el SIDA es algo que se puede encontrar en la sangre. Un poco menos absurdo es creer que los tests detectan la presencia del VIH en la sangre, pero la realidad tampoco es ésa: simplemente detectan una presencia anormal de ciertos anticuerpos que supuestamente indican la presencia del VIH.

La "versión disidente" no es, como muchos pueden creer, un delirio paranoico de un puñado de chiflados ociosos o seudorebeldes. A continuación, voy a escribir acerca de algunas de las personas que defienden esta postura. Creo que con esto puedo matar dos pájaros de un tiro: por un lado, demostrar que es una teoría más que respetable, y por otro lado, contar en qué consiste a través de los postulados y las experiencias de estas personas.


Los disidentes

Disidente: Peter Duesberg

Científico alemán nacido en 1936, y radicado en EE.UU desde 1964. Es Doctor en Química de la Universidad de Frankfurt (Alemania), y profesor de Biología Molecular y Celular de la Universidad de Berkeley (California) desde 1973 hasta la fecha. Fue el primero en aislar el gen del cáncer, ganó el Premio Anual de Científicos de California en 1971 y fue electo miembro de la Academia Nacional de Ciencias de EE.UU. en 1986.

Peter Duesberg fue uno de los primeros en oponerse a la versión oficial del SIDA. Él sostiene que el VIH posiblemente existe, pero es inofensivo, y que la principal causa del SIDA es el abuso de las drogas, tanto de las recreativas como de las recetadas contra el propio SIDA. Pese a sus sobrados méritos y a su indiscutible aporte a la ciencia, ha sido sistemáticamente censurado por los medios, y el gobierno de EE.UU. le retiró totalmente el apoyo económico, por lo que ha tenido que seguir investigando por sus propios medios.

En una entrevista concedida en 1998 a "El Pequeño Periódico", de Colombia, Duesberg declaró lo siguiente:

"Se realizan encuentros internacionales anuales alrededor del SIDA, a los cuales no se invita a nadie que no crea en el VIH y eso es extremadamente grave para la ciencia. Eso puede ser religión, puede ser política, pero no ciencia. La ciencia es tradicionalmente abierta a otras posibilidades, especialmente cuando no se tienen resultados (...) La mayoría de las grandes universidades de Norteamérica no permiten un seminario sobre este aspecto. Están todas cerradas porque si usted habla, ellos podrían perder sus fondos, podrían perder a sus amigos, las grandes compañías les quitarían su apoyo y podrían quedar sin sus tremendos megabyte de entradas".

"En los últimos años nadie quiere invitarme a ningún encuentro porque estoy cuestionando el VIH, y cuestionando la gigantesca inversión, la gigantesca industria. La industria de cincuenta billones de dólares que se han gastado. En nombre de la tecnología científica no podemos tener toda esa gente sufriendo y muriendo innecesariamente. Y lo digo porque la están matando con AZT. La droga no sólo no les ayuda, sino algo peor, el AZT realmente los está matando. (...) Y todo en nombre de una hipótesis que hasta ahora no ha curado a nadie[4]".

Peter Duesberg ha escrito y co-escrito varios libros sobre este tema, entre ellos "Por qué NUNCA ganaremos la guerra contra el SIDA", "SIDA: ¿Causado por Virus o por Drogas?", "SIDA Infeccioso: ¿Hemos Sido Engañados?", "SIDA: Las Buenas Noticias son...", e "Inventando el Virus del SIDA". Éste último es probablemente el más famoso, y su prólogo está escrito por otro renombrado disidente: Kary Mullis.


Disidente: Kary Mullis

Doctor en Bioquímica de la Universidad de Berkeley (California). En 1993 obtuvo el Premio Nobel de Química por haber inventado una técnica para analizar el ADN llamada Reacción en Cadena Polimerasa (en inglés, Polymerase Chain Reaction, o simplemente PCR). Esta técnica es usada en el famoso "test de Elisa" para medir la carga viral (en otras palabras, la "cantidad de virus") en los supuestos portadores. Sin embargo, el propio Kary Mullis - sin duda uno de los disidentes más enérgicos - ha dicho hasta el cansancio que la PCR no sirve para medir cargas virales, y que habría renunciado al Nobel si hubiera sabido el uso que se le iba a dar a su invención.

El prólogo que Mullis escribió para el libro de Duesberg, es, a mi juicio, uno de los textos más creíbles y a la vez impactantes sobre la versión disidente. En él, Mullis relata que en 1988 estaba escribiendo un reporte para Specialty Labs (Santa Monica, California), y cuando redactó la frase "El VIH es la causa más probable del SIDA", quiso respaldar su afirmación con alguna cita científica.

"Para mí, era muy llamativo que el individuo que había descubierto la causa de una enfermedad mortal y hasta ahora incurable, no fuese continuamente aludido en las publicaciones científicas hasta que la enfermedad estuviese curada y olvidada. Pero, como pronto aprendería, el nombre del individuo - que sería seguro materia de Premio Nobel - no estaba en boca de nadie. (...) Tenía que haber un informe publicado, o quizás varios, que juntos indicasen que el VIH es la posible causa del SIDA. Tenía que haberlo".

Mullis también buscó la información en internet y no la encontró, pero no le dio mucha importancia a eso. "Para estar seguro de una conclusión científica, lo mejor es preguntar a otros científicos directamente. (...) Como parte de mi trabajo, iba a muchos encuentros y congresos. (...) Adquirí el hábito de acercarme a cualquiera que diese una charla sobre SIDA y preguntarle qué referencias debía citar para esa cada vez más polémica declaración: «el VIH es la probable causa del SIDA». Después de 10 ó 15 encuentros en un par de años, empecé a preocuparme cuando vi que nadie podía citarme la referencia. No me gustaba la fea conclusión que se estaba formando en mi mente: la campaña entera contra la enfermedad considerada con creces como la peste negra del siglo XX, estaba basada en una hipótesis cuyos orígenes nadie podía recordar. Eso desafiaba tanto al sentido científico como al común.

Finalmente, tuve la oportunidad de interrogar a uno de los gigantes de la investigación del VIH y del SIDA, el doctor Luc Montagnier, del Instituto Pasteur, cuando dio una charla en San Diego. Esta sería la última vez en que sería capaz de realizar mi pregunta sin mostrar cólera. Me figuré que Montagnier conocería la respuesta, así que se la planteé".

Montagnier intentó eludirlo con un par de débiles respuestas con las que Mullis no se dio por satisfecho, y ante la insistencia de éste, "el doctor Montagnier se dirigió hacia el otro lado de la habitación para saludar a un conocido".

"(Duesberg y yo) No hemos podido encontrar ninguna buena razón por la cual la mayoría de la gente sobre la tierra cree que el SIDA es una enfermedad causada por un virus llamado VIH. Simplemente no hay evidencia científica alguna que demuestre que eso es cierto".

"Tampoco hemos sido capaces de descubrir por qué los médicos recetan una droga tóxica llamada AZT (Zidovudina-Retrovir) a personas que no tienen otro mal que la presencia de anticuerpos al VIH en su cuerpo. De hecho, no podemos entender por qué ningún ser humano debería tomar esa droga cualquiera que fuese la razón que se adujese".

"Ni Duesberg ni yo podemos entender cómo ha surgido esta locura (...) Sabemos que errar es humano, pero la hipótesis VIH/SIDA es un error diabólico [5]"


Disidente: Stefan Lanka

Científico alemán nacido en 1963. Licenciado en Biología desde 1989, Doctor en Ciencias de la Naturaleza, biólogo, biólogo molecular y, esencialmente, virólogo. Es sin duda uno de los disidentes más extremistas y radicales, llegando incluso a criticar agriamente a Duesberg por aceptar la posible existencia del VIH. De los aproximadamente 2.000 virólogos que hay en el mundo, Lanka es uno de los pocos que ha conseguido aislar un nuevo virus (el Ectocarpus Siliculosis, en 1988).

En una didáctica entevista que le hizo en 1997 el español Lluis Botinas (director del Centro Orientativo de Bio-Regeneración Aplicada, C.O.B.R.A), Lanka explica en términos simples y categóricos por qué dice que el VIH no existe. Resumo sus respuestas conservando lo que me parece esencial:

"(Los requisitos exigidos para poder afirmar que un nuevo virus ha sido aislado) Son cuatro. Ante todo, presentar cuatro fotografías. Una del virus infectando células; la segunda, de uno o varios ejemplares del virus pero sin absolutamente nada más en la fotografía; la tercera, de las diferentes proteínas que forman la envoltura del virus, separadas según su tamaño por medio de una técnica que se llama electroforesis en gel; y la cuarta, del ácido nucleico del virus.

El segundo requisito es caracterizar exactamente cada proteína, es decir, fijar qué aminoácidos la componen y en qué orden están colocados. Y lo mismo con el ácido nucleico, secuenciando sus letras genéticas.

El tercer requisito es efectuar los experimentos de control. Supongamos que de unas células infectadas hemos conseguido las cuatro fotografías mencionadas. Hay que trabajar en paralelo con el mismo tipo de células pero no infectadas, y al efectuar dichas cuatro fotos no debe aparecer nada que coincida con lo contenido en las fotos del virus. Hay que repetir cuidadosamente varias veces estos controles, a fin de evitar que haya habido lo que se llama contaminación, y poder finalmente afirmar con toda seguridad que las proteínas y el genoma hallados son realmente del nuevo virus.

Y el cuarto requisito es, a medida que se va avanzando en el aislamiento y caracterización del nuevo virus, ir publicando en revistas científicas adecuadas artículos que expliquen los resultados que se van obteniendo, así como las condiciones exactas en que se está trabajando. Así otros investigadores pueden reproducir los experimentos y comprobar que se llega a los mismos resultados. Por ejemplo, a medida que fuimos aislando ‘mi' EsV, publicamos cuatro artículos sucesivos en la revista Virology.

En cuanto al VIH, no se ha cumplido con absolutamente ninguna de estas cuatro exigencias".

Lanka tuvo un papel protagónico en uno de los hitos más significativos de la historia del SIDA. A mediados de los años 90, en Göttingen (Alemania) un médico germano fue acusado de 14 asesinatos y 5.800 intentos de asesinato, todos mediante la transfusión de sangre supuestamente contaminada con el VIH. Lanka se presentó voluntariamente a declarar que no había ninguna prueba científica de la existencia del mentado virus, por lo tanto no podía haber ninguna sangre contaminada con él. Por la contraparte, el Tribunal no pudo encontrar ni un solo científico que se atreviera a declarar bajo juramento que el VIH efectivamente existía. El 24 de febrero de 1997, el Tribunal dictó una resolución que debiera haber sido portada de todos los diarios del mundo: al no haber evidencia de que el virus existe, el acusado fue absuelto de todos los cargos. Sin embargo, como ha sucedido desde que existe la versión disidente, este fallo judicial histórico fue más censurado que difundido por los medios de comunicación.

Podría seguir escribiendo páginas y páginas sobre Stefan Lanka (también sobre Duesberg, Mullis y los que vienen a continuación), pero como hay una extensión límite para este concurso, sólo quiero agregar sus lapidarias opiniones acerca de Luc Montagnier y Robert Gallo:

"El Dr. Montagnier es un mediocre que nunca dijo que su ‘retrovirus' fuese la causa del SIDA. Precisamente por ello ya en 1990 planteó su hipótesis de los cofactores: puesto que el VIH es incapaz por sí solo de matar célula alguna, es necesario que haya otro factor que actúe al mismo tiempo sobre la misma célula. Y en el reportaje ‘SIDA: la duda', dirigido en 1996 por Djamel Tahi, declara que la transmisión heterosexual no se ha confirmado en Occidente. Resumiendo: el Dr. Montagnier, aunque afirmó haber aislado en 1983 un nuevo ‘retrovirus' y sigue beneficiándose de ello, quita importancia al papel del supuesto VIH en tanto que supuesta explicación del SIDA. En cambio, el Dr. Gallo primero intentó colar como virus del SIDA (donde mataría células) el mismo ‘retrovirus' VLTH-1 que había presentado en vano como causante de leucemia (donde multiplicaría células). Luego el Dr. Gallo robó el ‘virus' del Dr. Montagnier y tomó la iniciativa de presentarlo como la causa del SIDA en una multitudinaria conferencia de prensa el 23 de abril de 1984, sin que previamente hubiese aparecido ni un solo artículo científico suyo que pudiese ser analizado por otros investigadores; es más, ni siquiera hubo una reunión entre científicos de distintos centros que avalase la ‘sensacional noticia'. Y el Dr. Gallo actuó así porque el New York Times del día anterior sacó un artículo en primera página en el que el director de los CDC (Centers for Disease Control, que fueron quienes dirigieron el invento del SIDA) daba a conocer que los CDC apoyaban al ‘virus francés' mientras que los NIH (National Institutes of Health, para los que trabajaba el Dr. Gallo) respaldaban al ‘virus americano'. Convocar una rueda de prensa y convertir en verdad social que el ‘virus del Dr. Gallo' era la causa del SIDA fue una maniobra para zanjar el enfrentamiento entre las dos principales instituciones sanitarias de los USA. Y que esa maniobra fue al máximo nivel lo ratifica que el mismo día los NIH registrasen la patente de un test del Dr. Gallo aún por confeccionar, con lo que se aseguraban millones de dólares en royalties... El Dr. Gallo es un gángster científico que ha sido condenado por mala conducta profesional por una comisión del Senado de los EE.UU., por lo que tuvo que dejar de trabajar en una institución pública como son los NIH y ahora ‘investiga' en un centro privado que le ha construido directamente la industria farmacéutica... [6]"


Disidente número 4: Christine Maggiore

Christine Maggiore es muy distinta a los 3 disidentes anteriores, ya que no tiene ninguna formación científica. Sin embargo, junto a Kary Mullis escribió un libro clave para entender la versión disidente: "¿Qué pasaría si todo lo que crees saber sobre el SIDA fuera falso?" ("What if everything you thought you knew about AIDS was wrong? [7]"

Maggiore era una mediana empresaria de cierto éxito, y en 1992 se hizo un test de Elisa como parte de un chequeo de rutina. El resultado del test fue positivo, y ella, que hasta ese momento creía firmemente en la versión oficial, sintió que su mundo se derrumbaba y se imaginó a sí misma sufriendo y agonizando convertida en un desecho humano. Un año después se hizo un segundo test, y el resultado fue negativo. Un tercer test fue positivo, y el cuarto fue negativo.

Como hubiera hecho cualquier persona, Christine Maggiore empezó a investigar por su cuenta y se sorprendió ante lo que descubrió: los tests no medían la presencia del virus sino de ciertos anticuerpos, y ningún científico había explicado todavía cómo el VIH producía el SIDA. Así, inevitablemente se transformó en una disidente.

Llegó a estar tan convencida de que la versión oficial no era fiable, que no sólo decidió no tomar AZT, sino que además ella y su esposo (el documentalista Robin Scovill), decidieron tener sexo sin condón, e incluso tuvieron un hijo que además fue amamantado por Christine, lo que ha desatado la ira de muchas personas. En el año 2001, cuando el programa "20/20", de la cadena ABC News dedicó un segmento a la historia de Christine, Charlie ya tenía 3 años y tanto él como su madre estaban en perfectas condiciones de salud [8].

Traté de comprar el libro "¿Qué pasaría si todo lo que crees saber sobre el SIDA fuera falso?", pero como era de esperarse, no lo encontré. Pero se puede comprar, al igual que los libros de Duesberg, en www.amazon.com. Si eres un enfermo de SIDA, o un supuesto portador, o conoces a alguien que lo sea, te recomiendo conseguirlo. También te recomiendo visitar la página creada por Christine Maggiore, www.aliveandwell.org, cuya versión en español es www.vivoysano.com. En ellas hay mucha información escrita en forma muy simple sobre la experiencia de Christine y sobre las alternativas para prevenir y combatir el SIDA.


Disidente: Thabo Mbeki

Mbeki no es científico, ni tampoco es portador del VIH, ni presunto enfermo de SIDA. Thabo Mbeki es el Presidente de Sudáfrica, el país con mayor cantidad de enfermos de SIDA en el mundo: más de 4 millones, lo que corresponde al 10% de la población total del país [9].

El Presidente sudafricano ha sido el centro de una fuerte polémica en su país y en el resto del mundo por su apertura hacia la teoría disidente. En el año 2000 generó violentas reacciones en el Parlamento Sudafricano, especialmente entre la oposición, cuando se publicó una carta que Mbeki le envió a Bill Clinton, entonces presidente de EE.UU., que entre otras cosas decía lo siguiente:

"...nuestra búsqueda de estas respuestas específicas y plenamente orientadas está siendo estridentemente condenada por algunos en nuestro país y en el resto del mundo presentándola como un abandono criminal de la lucha contra el VIH/SIDA.

Se sugiere, por ejemplo, que hay algunos científicos que «son peligrosos y están desacreditados», y con los que nadie, incluido nosotros, debería comunicarse o interactuar. ¡En un periodo anterior de la historia humana, serían herejes a los que habría que quemar en la hoguera!.

No hace mucho, en nuestro propio país las personas eran asesinadas, torturadas y encarceladas, y prohibida su mención tanto en privado como en público, porque la autoridad establecida creía que sus puntos de vista eran peligrosos y estaban desacreditados.

Ahora se nos pide que hagamos precisamente lo mismo que hizo la tiranía racista del apartheid porque, se dice, existe una visión científica que es apoyada por la mayoría, y contra la que está prohibido disentir.

¡Los científicos a los que se supone que hemos de poner en cuarentena científica incluyen Premios Nobel, miembros de Academias de Ciencias, y Profesores Eméritos de varias disciplinas de medicina!.

Científicos, en nombre de la ciencia, solicitan que cooperemos con ellos en congelar el discurso científico sobre el VIH/SIDA en el punto concreto que ese discurso alcanzó en Occidente en 1984.

Personas que en otro tema lucharían decididamente para defender los decisivamente importantes derechos de libertad de pensamiento y libertad de expresión, respecto al tema VIH/SIDA ocupan la primera línea en la campaña de intimidación y terrorismo intelectual, alegando que la única libertad que tenemos es estar de acuerdo con lo que estas mismas personas decretan que son verdades científicas demostradas [10]".

La actitud de Mbeki está en línea con una creencia generalizada entre los disidentes: la verdadera amenaza contra la salud del pueblo africano no es un virus, sino la desnutrición y las malas condiciones sanitarias.


Disidente: Mark Pierpoint

Mark Pierpoint era el Coordinador del Programa de Prevención del VIH/SIDA del Estado de Florida. El 3 de junio de 1999, anunció públicamente su renuncia al cargo y escribió a sus autoridades una carta que, entre otras cosas, decía:

"Después de una cuidadosa evaluación, considero que no puedo continuar promoviendo la Educación sobre el VIH/SIDA ni la aplicación de los tests de VIH (...) Si lo hiciese, estaría violando mi propia conciencia puesto que estas instrucciones reconocen y promueven una única opinión científica respecto de la causa del SIDA.

(...) Desgraciadamente, sólo una parte de los datos científicos ha sido puesta al alcance del público (...) Esta ciencia dominante es promocionada e incluso manipulada por los gigantes farmacéuticos que tienen un motivo obvio de beneficio. (...) el Servicio de Salud Pública ha hecho todo lo posible para silenciar opiniones científicas contrarias y en consecuencia ha negado a la población su fundamental derecho a un consentimiento informado.

Por la presente retiro mi participación de lo que un día puede ser visto como la mayor violación del principio de consentimiento informado en la historia de la Salud Pública [11]".

Aunque Pierpoint no sea una gran eminencia científica, aunque no haya escrito ningún libro, y aunque la única información que he encontrado sobre él es la que acabo de transcribir, creo que su testimonio tiene un valor enorme: formuló una gravísima acusación al Servicio de Salud Pública de EE.UU. después de conocer durante años su funcionamiento desde adentro.


Disidente: Gonzalo Larraín

Médico chileno, titulado en la Pontificia Universidad Católica. Una entrevista suya publicada en el Diario Noreste, cuyo título era "La salud es el equilibrio de las partes [12]" fue lo que detonó mi preocupación por este escalofriante asunto. En esa entrevista, Larraín demostraba ser un médico muy atípico, un outsider del sistema, que por iniciativa propia trabaja en consultorios de provincia, y un gran conocedor de diversas formas de medicina natural.

En términos generales, Larraín coincide con la postura disidente, y dice haber tratado a muchos pacientes etiquetados como enfermos de SIDA, con muy buenos resultados. Le otorga una enorme importancia a fortalecer el estado anímico de sus pacientes, y dice que lo primero es convencerlos de que no se están muriendo, y de que deben abandonar los tratamientos químicos de inmediato. Sostiene que todos los organismos vivos tenemos sistemas inmunológicos extremadamente eficientes, capaces de deshacerse por sí solos de cualquier virus, y por lo tanto, los médicos no deberían perder el tiempo persiguiendo virus, sino fortalecer el organismo. Según Larraín, una vida saludable, una buena alimentación y un espíritu optimista son la mejor medicina existente.

Hace como un mes llamé al doctor Larraín para entrevistarlo, ya que hasta donde sé es el único chileno que defiende la versión disidente. Me dijo que primero yo tenía que leer el libro de Christine Maggiore, para que pudiéramos empezar a conversar, así que por ahora la entrevista está pendiente.


Otros disidentes

Todo lo que he escrito representa apenas una pequeña parte de la información que he leído en internet. Hay muchos otros representantes de la versión disidente que hubiera incluido en este texto si hubiera tenido más tiempo y espacio, así que recomiendo buscar información sobre ellos también: la doctora australiana Eleni Papadopoulos, el norteamericano Walter Gilbert (Premio Nobel de Química 1980), los españoles Jesús García Blanca y Lluis Botinas, el colombiano Roberto Giraldo, y muchos otros nombres que aparecerán rápidamente si te tomas la molestia de investigar.


5. Conclusiones

El objetivo de este texto nunca fue llegar a la verdad sobre el VIH y el SIDA. Para eso están los científicos, y yo - repito - no sé casi nada sobre biología, química, virología, medicina, bioquímica ni nada que se le parezca.

Pero como no tengo las respuestas, creo que puedo aportar a generar preguntas. Mi objetivo es que este texto sea difundido, que lo lea la mayor cantidad de gente posible, que los lectores se sorprendan, se espanten, sientan escalofríos y se cuestionen profundamente hasta qué punto nuestro derecho a la información, en este asunto y muchos otros, ha sido manipulado por los medios de comunicación.

Vivimos en un mundo donde la ambición por el dinero (en forma de petróleo) puede originar guerras que acaban con la vida de cientos de miles de civiles inocentes, mientras los genocidas siguen ocupando sus puestos de poder y planeando la próxima masacre. Entonces, ¿por qué cerrarse a la posibilidad de que esa misma ambición esté matando a millones de personas de otra forma distinta a la guerra? Creo que hay motivos más que suficientes como para, al menos, dudar de la versión oficial sobre el VIH y el SIDA. El camino hacia el conocimiento está lleno de dudas; el camino hacia la ignorancia está lleno de certezas.

Los disidentes hacen muchas preguntas; los oficialistas las evaden en lugar de responderlas directamente.

Los disidentes defienden lo que creen con argumentos científicos; los oficialistas suelen optar por la descalificación y el desprecio.

Los disidentes claman por espacio en los medios de comunicación, pero son censurados; los oficialistas tienen todos los medios a su disposición.

Los disidentes han perdido (o dejado de ganar) mucho dinero, obteniendo a cambio muchos problemas por defender sus ideas.

Kary Mullis podría ser otro magnate del SIDA si hubiera querido aprovechar económicamente su invento, la PCR, pero no lo hizo. Duesberg perdió el apoyo económico del gobierno norteamericano. Christine Maggiore se ha ganado el repudio de miles de personas que, estando infinitamente menos informadas que ella, la tratan como a una criminal peligrosa. Thabo Mbeki ha obtenido fuertes críticas y ha visto fuertemente afectada su popularidad como político.

Hace un par de horas, eras inocente gracias a tu desinformación. Pero si ya leíste este texto, y no haces nada, te conviertes en cómplice y encubridor. Haciendo algo tan simple como difundir lo que ahora sabes, tal vez puedes ayudar a que mucha gente deje de sufrir, e incluso puedes salvar vidas.

Infórmate, cuestiona, duda, y júzgalo por ti mismo.

QUE DETECTA UNA PRUEBA DEL VIH?
EL AVISO EN LA CAJA DEL KIT DICE QUE NO PUEDE NI PRETENDE DETECTAR LA PRESENCIA DEL VIRUS O LOS ANTICUERPOS DEL VIH.

Kary Mullis Premio Nobel de Quimica

Factores que causan resultados positivos en las pruebas que pretenden detectar anticuerpos al supuesto VIH.

Articulo en Espanol sobre las pruebas del VIH

Video
Si no te gusta leer puedes empezar aqui:
Ultimos Documentales De Azteca TV
La television Mejicana tuvo el valor de poner este documental hace un par de meses, no cediendo frenta a la lluvia de protestas y amenazas del establecimiento del SIDA. En este documantal debate se exponen las ideas basicas del argumento. Juzga por ti mismo.

Baja la pagina hasta encontrar los 3 videos en Espanol que se pueden ver o descagar a tu ordenador. El formato requiere RealPlayer para poder verlos si lo descargues.

Videos en Espanol
Los Documentales mas importantes doblados en Espanol.
Esta pagina puede tardar mucho en cargar si tu sitema operativo provoca que comienzan a cargar todas la peliculas a la vez. Esto no acurre a todos, si te toca ten paciencia, vete a hacer una infusion y deja que se cargue la pagina entera. Merece la pena la espera, porque aqui hay todos los mejores documantales doblados en Espanol relacionados con el VIH & SIDA.

Cero Negatividad

Una vision Ironica del tema para aquellos que saqben de que se trata.

Christine Maggiore

Dissident Activist founder of Alive & Well


Tired of being defined by others, Christine presents Christine:

"You do not become a 'dissident' just because you decide one day to take up this most unusual career. You are thrown into it by your personal sense of responsibility, combined with a complex set of external circumstances. You are cast out of the existing structures and placed in a position of conflict with them. It begins as an attempt to do your work well, and ends with being branded an enemy of society." ~Vaclav Havel, Living in Truth, 1986

My Official Biography:

In 1992, Christine Maggiore, a successful entrepreneur in international business, unexpectedly tested HIV positive during a routine medical exam. Shortly thereafter, she was drafted into public service by several prominent AIDS groups (AIDS Project Los Angeles, LA Shanti Foundation, Women at Risk) and became an inadvertent activist on their behalf.

In 1993, at the behest of a skeptical AIDS specialist, Christine underwent a series of HIV tests that fluctuated inexplicably between positive, negative and indeterminate. This experience compelled her to take a closer look at the “AIDS awareness” she had been taught to teach. A trail of unanswered questions eventually led Christine outside the confines of conventional wisdom and into a body of scientific, medical and epidemiological data that challenged everything she thought she knew about HIV and AIDS.

In 1995, Christine established a monthly public forum in Los Angeles for the discussion of AIDS anomalies. This effort evolved into Alive & Well, a non-profit education and peer support network that raises questions about the validity of HIV tests, the safety and effectiveness of AIDS drug treatment, and the foundation of popular beliefs about HIV and AIDS. Alive & Well’s mission is to inspire much needed dialogue on these subjects and enable people worldwide to make truly informed choices about their life and health.

In 1996, while trying to summarize 10 key questions in a simple brochure, Christine accidentally wrote the first edition of her book, “What If Everything You Thought You Knew About AIDS Was Wrong?” and unintentionally became a catalyst of an international debate on the HIV hypothesis.

More than 14 years after testing HIV positive--and being told she had only five years to live--Christine enjoys remarkable good health without the use of AIDS treatments or other medical interventions. The fourth edition of her book has been translated into five languages, and is currently in its third reprinting.

Christine’s work and ever-evolving story have inspired a number of news segments, magazine articles, television episodes, book reports, dissertations, and documentary films as well as a 12-month criminal investigation (see http:www.justiceforej.com for details). Her persistent questions and tenacious pursuit of answers have aroused admiration and animosity, evoked invitations to debate and dialogue at universities and medical schools around the country, and have led to countless speaking engagements in a variety of venues ranging from the Rand Corporation to Reverend Al Sharpton’s action network.

“Science commits suicide when it adopts a creed…The improver of natural science absolutely refuses to acknowledge authority. For him, skepticism is the highest of duties; blind faith the one unpardonable sin.” ~ Thomas Henry Huxley

Christine Maggiore speaks on unanswered questions about HIV and the absence of open dialogue on AIDS. She shares experiences and information she feels exemplify the censorship of inquiry, the demand for conformity, the demonization of critical thinking, and the death of science in current approaches to AIDS. She also discusses how entrenched positions block pathways to practical solutions while exacerbating a multiplicity of urgent, unmet human needs.

Espanol

Hola. Fui diagnosticada con VIH en 1992.
CHRISTINE MAGGIORE
Extractado de un diálogo activo con Willie Brown, Alcalde de San Francisco, EE.UU.

CHRISTINE MAGGIORE: Hola. Fui diagnosticada con VIH en 1992. En ese tiempo, me dijeron que me quedaban entre cinco y siete años de vida antes de morir de SIDA. Siete años después, nunca he tomado medicamentos para el SIDA, estoy perfectamente sana, y este es mi hijo, Charlie. Yo solía ser una educadora la conciencia sobre el SIDA en el Proyecto SIDA de Los Ángeles, el cual es la segunda organización del SIDA más grande en todos Los Estados Unidos. Yo era un miembro fundador de Mujeres en Riesgo, y también fui vocero público para la Fundación Shanti de Los Ángeles. Terminé mi afiliación con esos grupos en 1994 luego de accidentalmente descubrir información que me hizo cuestionar todo lo que me habían instruido a enseñar a la gente sobre el VIH y el SIDA.
Soy la autora del libro, "¿Qué Tal Sí todo Lo Que Pensabas Saber Sobre el SIDA Era Mentira?," y este libro está siendo usado como parte del currículo en varias universidades en los Estados Unidos. Como dijimos anteriormente, soy la Directora de HEAL Los Ángeles, una red informativa y alternativa sobre el SIDA. Y como pueden ver, soy la madre de Charlie, un niño muy sano y activo de 16 meses de edad que fue amamantado exclusivamente por los primeros 8 meses de su vida.
Basado en mi experiencia personal y la información científica muy motivadora, estoy muy convencida que es un error alentar las pruebas del VIH y entregar sentencias de muerte a las personas quienes salen positivas.
En primer lugar, la prueba intenta detectar anticuerpos y los anticuerpos no causan enfermedades y no anticipan enfermedades futuras. Segundo, la prueba de VIH es no especifico. Nuestros anticuerpos no tienen relaciones monógamas con las enfermedades que causan que nosotros los produzcamos, así que las pruebas de anticuerpos en sí son no específicas. Se ha documentado que la prueba de VIH reacciona con varios anticuerpos que se encuentran en las personas normales de buena salud. Ellas leen estos anticuerpos de VIH y dan un resultado positivo. Un resfriado, la influenza, las inyecciones para la influenza, hepatitis, herpes, artritis reumatoide, otras inmunizaciones, y el embarazo, pueden mandar un resultado positivo en una prueba de VIH. Tercera, la prueba no está estandarizada. Eso significa que no hay ni un criterio aceptado que constituye un resultado positivo de país a país, estado a estado, y de laboratorio a laboratorio. Yo misma salí VIH negativa, positiva, indeterminada, en el mismo laboratorio en diferentes días. La cuarta cosa es que la eficiencia de la prueba de VIH nunca se ha establecido por el aislamiento del virus, el cual es la única medida verdadera. Lo que se llama precisión realmente es reproducibilidad -- obtener el mismo resultado de la misma muestra varias veces. Eso no es suficiente para llamarse precisión y no debe ser suficiente para entregar sentencias de muerte.
A pesar de estos cuatro problemas muy serios en lo que se refiere a las pruebas, las pruebas de VIH ahora son obligatorias en casi cada estado de la nación para las embarazadas. Recuerdan que el embarazo puede causar un falso resultado de VIH positivo. Las mujeres embarazadas que salen positiva están informadas que deben tomar AZT, o abortar.
[Señala a una pancarta grande de una etiqueta de AZT que muestra una calavera y huesos]
Esa es una etiqueta de la AZT.
La AZT es una quimioterapia que se conoce como una carcinógena y trabaja destruyendo las cadenas de ADN mientras están formándose en el cuerpo. Cuando estaba embarazada, me dijeron que no podía tener mi parto con un doctor o cualquier clínica ya que yo no ingería AZT. Finalmente me encontré una partera que tenía la filosofía que hasta una mujer muriendo tiene el derecho de dar la luz. Obviamente, no estoy muriendo. Y me entregó mmi hijo en mi hogar. Él nació sin intervención médica, o drogas, y está muy sano. La AZT destruye la médula de los huesos donde el sistema inmune está formado. Está diseñado para eso. La AZT causa la anemia severa, tan severa que las personas necesitan transfusiones de sangre. La AZT causa la desintegración de músculo, la neuropatía, diarrea, demencia, el aborto espontáneo, las deformidades fetales, y la linfoma. Y casi todos esos efectos secundarios reconocidos por el fabricante de AZT son indistinguibles de los síntomas de SIDA.
Mientras reunimos aquí hoy, hay padres a través del país quienes arriesgan perder la custodia de sus hijos al estado porque no quieren darle AZT a sus hijos. La próxima semana en Eugene, Oregon, los padres de un bebé VIH negativo -- este bebé nació sin VIH -- están siendo acusados por negligencia y intento de hacer daño ya que ellos rechazan las ordenes de darle AZT a su bebé. El padre del bebé es VIH negativo y su hermana también. Pero como la madre salió VIH positiva en una prueba de anticuerpos, lo cual significa que tal vez los anticuerpos sean o no sean de VIH, el estado dice que ellos deben suministrarle AZT al bebé y que ella no puede amamantarlo. Esto no es una póliza de salud pública, esto es una locura.
Yo llegué aquí hoy de Los Ángeles para implorar que examines estos temas. No son locuras. Me han invitado a hablar por todo el país en colegios y universidades; he ido desde Harvard a Harlem. La edición de Diciembre de la revista New African, contiene un artículo muy largo cuestiona estos temas y también contiene una foto de mí con Charlie. Y ésta edición de la revista Mothering que me gustaría dejarles, contiene un artículo de veinte páginas que reta la información popular del SIDA. Es mi esperanza que luego de hoy, tendrán el valor y la integridad de cuestionar esta información también. Les agradezco muchísimo, y ahora, Michael...
..............
ALCALDE BROWN: ¿Se ha obrado algún documento sobre la ausencia de calidad, como tu discutes, en el proceso de prueba?
CHRISTINE MAGGIORE: Que yo sepa, no. Varios noticieros me han entrevistado. CNN hizo un estudio profundo sobre eso en su programa de noticias Topics y me entrevistaron junta con otras personas que tenían experiencias parecidas a la mía. Me gustaría mencionar que mientras hablamos del tema de curiosidad y investigación, que no hay ningún estudio sobre personas como yo y me gustaría sugerir que en vez de tener algún tipo de factor genético en común con personas que sean negras, blancas, altas, y bajas, gordas y flacas, de diferentes partes del mundo, que de alguna manera estamos conectados como si fuéramos supervivientes de la plaga negra que nuestros tatarabuelos se conocían y que estemos fuertes. Que lo que tenemos en común es que hemos abandonado el terror de un diagnosticado de VIH positivo y que no ingerimos drogas tóxicas. Cuando estaba en la junta de directores de Mujeres en Riesgo, se fundó en 1992 y yo terminé mi afiliación en 1994, cada mujer de la junta que se estaba medicando había muerto. Murieron lentamente teniendo infartos, volviéndose ciegas, y necesitaban transfusiones de sangre varias veces a la semana. Cada una de ellas se murió.
ALCALDE BROWN: ¿Eres la única sobreviviente?
CHRISTINE MAGGIORE: Hay tres de nosotros que nunca tomamos la medicina, estamos casadas y dos de nosotras tenemos hijos. Somos las únicas que sobrevivieron.
ALCALDE BROWN: Dices que no hay nadie por ningún lado haciendo un estudio de lo que tienen en común las personas que no han....
CHRISTINE MAGGIORE: No señor. La ciencia tiene a ir en direcciones muy complicadas. En vez de preguntar que esta haciendo esas personas, ellos buscan cosas que pueden patentar, cosas que pueden ser inyectadas a las personas. Por eso buscan marcadores genéticos, cosas especiales en la sangre, una versión mutante del virus. Son las excusas que me han dado como razón de porque sobreviví. Pero eso no me contesta mis preguntas. Cuando yo estaba en la Fundación Shanti de L.A, yo estaba en un grupo de apoyo para mujeres VIH positivas. Muchos de sus esposos eran VIH positivos. Las mujeres por alguna razón -- tal vez porque estábamos tan ocupadas cuidando a nuestros maridos -- no tomamos las medicinas pero los maridos si lo hicieron, cada uno. Y por eso nosotras estamos vivas hoy, nos reunimos para almuerzo hace unos días antes de venir acá. Y eso ha sido desde 1992.

Book-Libro
In English What if everything you thought you knew about AIDS was wrong?
En Espanol ¿Qué tal si todo lo qué crees acerca del SIDA fuera falso?



COMMENTS:
To leave comments if you are not a member just choose the ANONYMOUS option and sign a name or a nick at the end of the written message.

Para dejar mensajes si no eres miembro puedes elegir la opcion ANONYMOUS y identificarte con tu nombre o nick al final del mensajes que dejes.

Contundente y Categórico

En contestación a las varias preguntas que surgieron en conversaciones esta semana sobre el VIH y SIDA.

Mantengo que toda la información que aparece sobre el VIH y SIDA en esta página es pública y se puede contrastar.

Mantengo que toda la información básica de la “doctrina oficial” sobre VIH y SIDA es pura fantasía basada en intereses políticos y que no tiene nada que ver con una real hipótesis científica.

Creo que el termino “disparate” solo se puede aplicar a esta “doctrina oficial” porque es la única que no se sostiene utilizando cualquier criterio científico o lógico.

Las preguntas que hago son básicas. No creo que me corresponde hacer más. No encuentro nada que me facilite poder volver a la versión oficial sobre el VIH y SIDA por estas dudas básicas, cuya respuesta estoy capacitado para comprender, pero que parece no estar o cuando están no alcanzan la altura de un análisis serio.

-¿Por que las pruebas del VIH no han sido validadas por ninguna entidad oficial?
-¿Por que la prueba del VIH no detecta el virus, ni anticuerpos del VIH, pero aun así se da un diagnóstico de VIH+ a muchas personas?
-¿Que detectan esas pruebas?
-¿Y si fuera verdad que detecta anticuerpos al VIH, por que tiene esto que significar que hay un problema cuando esta idea va directamente en contra de la idea base sobre la “inmunología” que hasta que yo sepa, es todavía aceptada y validada por
el establecimiento científico en su totalidad?
-¿Ha sido sometido el virus del VIH al aislamiento obligatorio y estipulado en los postulados de Kosch antes de que fue aceptado oficialmente como la entidad vírica causante del síndrome del SIDA?
-¿Donde están las fotos y el estudio oficial que demuestran eso?
¿Donde esta el estudio oficial que muesta que el VIH se trasmite sexualmente?
-¿De que han muerto toda las personas que murieron desde que comenzó todo hasta hoy?
-¿Que es lo que realmente provoca el colapso del sistema inmunitario?
-¿Por que hay miles de científicos y profesionales dentro del establecimiento medico y político que mantienen que la hipótesis del VIH es una equivocación horrenda?

Y por último:

-¿Por que esta información ha sido ocultada del público?
-¿Por que los medios de comunicación que muchos son de dominio público censuran y intentan callar a todos los que intentan hablar, que además no son cuatro locos amargados que es lo que quieren que crees?
-¿Por que esta información documentada y validada no está en todos los medios de comunicación oficiales?
-¿Por que hay tanta resistencia a que se habla de esto en el mundo gay?
-¿Están velando por nuestros intereses la elite política gay en esta cuestión o están sencillamente colaborando con este error ahora envuelto en mentira a cambio de beneficios directos de las farmacéuticas entre otros?
-¿Por que nadie habla desde arriba de este tema?
-¿Por que huele tan mal todo este asunto?

No podré mas porque creo que esas preguntas mas bien lo cubren todo para una persona como yo que no es ni científico ni médico. Eso dicho confío en mi capacidad de la razón y de mi capacidad de análisis y de poder seguir hasta cierto punto cualquier argumento básico científico o lógico con más o menos grados de dificultad y esfuerzo, pero se puede entender. Se ve inmediatamente que este tema no es solo un problema científico sino uno que involucra a la elite política y los medios de comunicación también, que no informan sino adoctrinan con propaganda y de una manera salvaje, ellos venden los productos e ideologías de los que pagan con dinero público para difundir sus agendas políticas fundadas en teorías falsas y que causan mucho daño y muertes. Al final todos acabamos siendo sus víctimas.


El Condón

El tema del condón surge siempre. Esto es algo que no deja de sacarme lo peor de mi. El condón siempre ha sido utilizado. Su importancia es relativa. Además no tiene nada que ver con el tema aquí que es: Que detecta la prueba que te puede diagnosticar como VIH+, así comenzando un calvario que puede resultar en morir envenenado por los medicamentos mismos. Es un hecho oficial que la primera causa de muerte en con el SIDA es el fallo hepático provocado por los retrovirales. Ese es un hecho documentado por la revista biblia del establecimiento médico oficial “Lancet”. Y que tiene que ver el condón con esto? Que tiene que ver el condón con la altísima probabilidad de que el colapso del sistema inmunológico no esta causado por ningún virus cuando eso ocurre? No es el condón el tema aquí. Lo siento pero no me parece tan importante que alguien no se queda embarazada y que otro no pilla gonorrea en comparación con el elevado nivel de muerte y sufrimiento de millones de personas por una equivocación médica (que ya es una industria poderosísima) desde los comienzos del drama llamado SIDA. Que uno utilice o no un condón es más bien una trivialidad comparado con la realidad tremenda sobre el VIH y SIDA. Yo tome quimioterapia en pastillas por seis años y eso no parece preocupar a nadie, pero el condón parece preocupar a todo el mundo.

Por que esta obsesión con el condón?
No he podido comprenderlo bien hasta este fin de semana mismo.

El Sábado mientras estaba trabajando ocurrió algo que me hizo comprender muy bien el poder del condón. Mientras estaba sirviendo en la sala me di cuenta que todo el mundo había dejado de comer, y que todos estaban mirando fijamente la pared donde se proyectan visuales de todo tipo. En ese momento vi que lo que se estaba proyectando era un anuncio, ya muy conocido de prevención sexual anti SIDA con temática gay.

Este anuncio encanta a todo el mundo, pero nadie parece darse cuenta del subtexto que tiene. Muestra a un chico guapo y joven pasando por varias situaciones de amor y desamor con una variada colección de arquetipos del mundo gay, o mejor dicho de
las definiciones que la dominante cultura “queer” de, quienes somos. El condón esta siempre presente en varias formas divertidas y livianas y acompaña a nuestro héroe gay a lo largo de su odisea de descubrimiento sociosexual. El pobre lo pasa fatal y acaba hasta en el hospital tras recibir una paliza de un skin, que pilla al joven a punto de comerle el rabo a su novio. Entonces allí está, en la cama todo vendado, y de repente se abre suavemente la puerta y entra un médico guapo. El amor es instantáneo, los dos corazones saltan de los pechos de ambos y se unen en un bailecito y veamos como los dos se alejan hacia el horizonte en un descapotable. Bueno. Allí lo tienes. Aparte de lo cursi que es todo el anuncio, lo mas que destaca es que parece terminar diciendo: Vive como quieres y sin preocupaciones, al final el médico guapo te va a salvar, hagas lo que hagas y vivas como vivas. Eso no es educación sexual, eso es “propaganda” para una ideología, hecha y apoyada de varios grupos políticos que juntos forman la “Industria del SIDA”. Esta industria necesita “propaganda” para sostenerse a la falta de pruebas para su hipótesis, y utilizando dinero público para hacerlo, ese mismo público a quien se le están ocultando toda esta información. Esto es escandaloso.



Y todo el mundo exclamaba: Oh que bonito!!
Yo mismo hubiera dicho lo mismo hace poco.
Ahora, no!

The Colaborators Contract

"Immortal gods, I crave no pelf;
I pray for no man but myself:
Grant I may never prove so fond,
To trust man on his oath or bond;
Or a harlot, for her weeping;
Or a dog, that seems a-sleeping:
Or a keeper with my freedom;
Or my friends, if I should need 'em.
Amen."
Timon Of Athens I-ii. W.Shakespeare


Collaborating in Silence

I found the information about the HIV=AIDS scam by accident. Stayed up two days reading and seeing all I could get my hands on. Then slept about twenty hours. I got up and took all my medication from its hiding place in the bathroom and placed it all on the sitting-room table, so it was visible. I took a conscious decision no to take them anymore.

I repeated the same routine every morning and after a month than I threw all the medication pill by pill in the toilet and pulled the chain and never looked back.

For me it had sunk well in that HIV was not the cause of AIDS, and that my diagnosis fifteen years ago was due probably to taking the test a week after one of the strongest bouts of flu I have ever had in my adult life. It had to be treated with two weeks of antibiotics. At that period in my life I had started taking recreational drugs too, mostly ecstasy or LSD, plus some steroids that same year too to look like the perfect muscle boy. I was living the gay life to the full in London. So I have no doubt about what could have been the extra toxicity in my blood if that’s what that so called HIV test detects, and also what was the real cause of any illnesses I could have had over the years, which were few. I accept that drugs were always the cause.

I worked it out myself. I don’t ask anyone any questions as I know what caused what and why, once I had decided to be honest with myself. I realized that any question I ask was like trying to pass the buck, trying to get someone else to take responsibility for me and my decisions, so I decided not to do that but work it out myself. It’s not that difficult really.

I sat on it for a while longer and studied more material, and even though I felt a strong need to share this information I didn’t immediately. What I went on to find out when I did start sharing it would turn into the biggest eye-opener ever. Even more so than finding the information that HIV=AIDS is a total construct.

There are three types of people that don’t know about the HIV=AIDS lie. Here they are in order of importance:

1- Those who do not know.
2- Those who don’t want to know.
3- Those who for various reasons cannot know.

I think it’s fair to say that the whole of the western world goes into the first two categories. The third world would take up the third option, though not exclusively.

What is the surprise here?
Of all the people I told and gave information to, all of who were friend, some HIV+, were all people I knew well. The surprise was from the start one of shock, but not because of the fact they had been lied to, no. It was because they thought I had lost my mind. One even blamed it on the fact that I had stopped taking my medication, the famous “cocktail”, as if it were my daily Margarita. Oh don’t say that about HIV, a lot of people have died you know!Exclaimed another; like I had insulted his mother. He even boasted he had a friend that works in a lab and handles the HIV virus daily, and what did I mean it did not exist if his friend was working with the virus itself? Another friend just referred me to an article he wrote some time before for a Left Wing group, where, to sum up, he just said that AIDS Dissidence was just not the right thing to even look into for any self respecting left-winger, and he never spoke to me again. Later I found out that one of his jobs is to hand out condoms to transsexuals. Which is very commendable in my view if it were being done as part of a real STD program, in which case we would have to argue that there is no proof yet that AIDS is a sexually transmitted disease. He obviously received public grants for his labor making him another number living to some extent form the whole circus. I realized that there are many people with varying levels of interest here. My HIV doctor over the last fifteen years is also a close personal friend. I have avoided speaking with him, as I am not sure what I feel on that one yet, but feelings of "betrayal" come in strong as he is no ordinary local GP but a top-notch specialist in this field.

The rest of my friends just kept silent.

I decided to let it rest for about eight months more.

Again, about a month or so ago I put all the information up again overnight on my blog and on MySpace, in the hope that people would see the information and maybe read it, or see one of the documentaries. I slowly started to sense something very disturbing, much more disturbing than being diagnosed and given a death sentence for fifteen years, more shameful than being infected with a sexually transmitted virus, much more deadly than any disease I could develop. This was much worse.

Suddenly I saw how something like the HIV=AIDS lie could happen.
I saw how all "collaborate" with it.
Suddenly everyone seems to "need" AIDS.

The vast majority cite fear as an excuse for silence and collaborate that way. They are the most numerous, they make up the majority, so their opinion is a strong factor en provoking debate on this issue. They refuse to know, hence they refuse to speak. Fear is not credible in their case as they are the largest and most powerful group, their strength is evident.

Within the gay community everyone goes insane when you bring this up. You are made to feel like you are commiting "high treason", a "sacrilege" or something like that. You can count on being confronted on many levels more. It is very weird to say the least. But you can feel the controlled angry silence. It feels like you are taking something away that is fundamental to the cohesion of the community. The funniest part of all of this is that here too, the vast majority are HIV-. I can’t work out what it is they seem to “need” from this whole circus of viral sickness. What are they protecting? Again, here the sense of "need" is coupled with an even deeper sense of "reverence" for the whole HIV=AIDS set-up, like it were a "church" or a "religion". Much like the Roman Catholic reverence and awe for death and suffering. You are made to feel like you are some kind of gay Christ-like figure getting your nipples pierced with a lance whilst hanging on a cross dressed in leather, suffering, so all the rest of the brothers and sisters can have their sisn washed away through your suffering and death.
This is very bizarrre.

The result of the experiment was that now among my friends I consider the balance to have tipped completely. The majority have passed form “did not know” to “didn’t want to know” and the majority sight fear, reverence for the official version, indifference and general lack of interest. They express themselves in a tense silence ,or you can feel it through the constant stream of short messages that come in to My Space commending my choice of musical clips that I am known for posting from time to time.

Subtext being: Drop the AIDS thing. Please!!

So I am forced to ask myself: Why should I care about them? Why should I care about those that still think that taking all kinds of drugs illicit and licit on a regular basis does not have its effects on the immune system? Why should I care if they want to blame it on a virus and not cocaine, ecstasy, ketamine, crystal, GHB and poppers (just to mention the regular intakes on a massive scale of mundane substances), also add in the analgesics, anti-inflammatory drugs, medication for stomach problems antibiotics and vast quantities of Prozac to deal with the after effects, plus the steroids you inject midweek to look good again then next weekend, and the Viagra to get hard when you want to fuck? I know because I have covered all of that in some way or another. Thay are the demands that go with our urban gay lifstyle. I have no doubt that if I did that on a regular scale I would be a very sick person. The Chemotherapy pills called the cocktail then do the rest. I am not going down that road any more.

What is so amazing is that I have decided to opt for life and declared it, and everyone around me just went silent.
Apparently because of fear.

We live in a community where choosing to "live" provokes "fear".
No wonder its all so "taboo"!
Or is it "Voodoo"?

“Apart form the general ignorance, I was surprised and saddened by the total lack of importance this issue carried for all the people I have told. Some listened to me very attentively and were very surprised even shocked, but they never brought the subject up again. They don’t seem to care that this is not just a question of life and death but one of millions of lives and deaths. They may all be family, friends or people I just know, still I cannot help but feel that they are collaborating with this through their silence.”
A friend.


I will keep posting the music tracks as I did before and I hope you all enjoy them. Enjoy Dusty and enjoy Donna and Babs, The Drifters, Mina, Sandie Shaw and Jackie Wilson and Tom Jones. But most of all...



And enjoy the dance...

Al Gore - Alfredo Embid

Alfredo Embid

Hay un episodio importante en la biografía de Al Gore que se ha "olvidado" incluir en su propagandística película.

En verano de 1999 cuando era vicepresidente de los Estados Unidos Al Gore se reunió en privado con Thabo Mbeki, Presidente de Sudáfrica, para discutir como abaratar el medicamento AZT para tratar el SIDA y que Sudáfrica lo importase masivamente.

El interés de Al Gore por ayudar a África no era nuevo. Un año antes, en 1998, la parejita Clinton - Gore bombardeaban con mas de 12 misiles de crucero la fábrica de medicamentos El Shifa en Sudán, con la excusa fraudulenta de que producía armas químicas (lo que se comprobó ser absolutamente falso). La "ayuda" tuvo como resultado destruir la producción del 90 % de los medicamentos esenciales que se utilizaban en el país y su independencia con respecto a las multinacionales médicas. Es incalculable el número de sudaneses que murieron por no disponer de los medios para tratar las enfermedades mortales. La parejita Clinton Gore también llevaba años contribuyendo a ayudar a África en el tema del SIDA promocionando cientos de ONG para hacer campañas de terrorismo sexual y dar condones. Al mismo tiempo se suprimían las donaciones de medicamentos esenciales para tratar las enfermedades endémicas que habían sido renombradas como SIDA con la colaboración de los CDC norteamericanos y de su división secreta el EIS (la CIA médica para los amigos). La consecuencia de ambas estrategias combinadas era evidentemente reducir la natalidad y aumentar las muertes, es decir despoblar.

Pero los africanos seguían follando, no usaban los condones así que había que pensar en otra cosa.

Al Gore pretendía vender a los negros un medicamento demostradamente tóxico que fue rechazado hacía décadas por el organismo oficial de control de drogas y alimentos (la FDA) como quimioterapia para tratar el cáncer por sus graves efectos secundarios. Todo el mundo sabe que la quimioterapia contra el cáncer, incluso a dosis pequeñas y espaciadas, tiene efectos de producir anemia e inmunodeficiencia entre otros y el AZT no era una excepción, era incluso más tóxico y por eso no se aceptó.

Decenas de años después el AZT resurgía de las cenizas de sus estudios toxicológicos como un ave fénix que iba a salvar a la humanidad de la peor epidemia de todos los tiempos. Fue el primer medicamento autorizado por la FDA para administrárselo a dosis altas y en continuo a enfermos diagnosticados de sida.

Hemos publicado la historia, muy bien hecha por nuestros amigos los periodistas de investigación norteamericanos Celia Farber y John Lauritsen, de cómo se falsearon los estudios para hacerlo aceptable.

Además el AZT se administró también a personas que simplemente eran seropositivas y que no tenían SIDA. Y hay que recordar que los tests de seroposividad son un fraude científicamente demostrado, dan falsos positivos, reacciones cruzadas con más de 70 enfermedades y que según nuestro amigo, el catedrático de inmunología Dr. Roberto Giraldo, la seropositividad solo indica un mayor grado de estrés oxidativo.

Es oportuno también recordar que el importante estudio Concorde, financiado en parte por los laboratorios B. Wellcome que producían el AZT y que tenía como objetivo extender el mercado a los seropositivos fue un fracaso. Bueno un fracaso para los industriales aunque un triunfo para los seropositivos, pues concluyó no teniendo más remedio que admitir una mayor mortalidad en el grupo de pacientes de los países en que se tomaba.

El AZT, según numerosos estudios independientes publicados en la literatura científica produce entre otras cosas: cáncer (linfomas), hepatitis tóxica, demencia, anemia e inmunodeficiencia, es decir Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida por AZT. Además es genotóxico y teratógeno; a pesar de ello se está administrando a mujeres embarazadas. Numerosos científicos oficiales incluyendo miembros de la Academia de Ciencias Norteamericana y profesores eméritos de biología molecular, salud pública, epidemiología, inmunología, anatomía patológica, microscopía electrónica y a varios Premios Nobel intentaron hacer oir sus voces contra la difusión de este veneno desde el comienzo. ¿Habéis oído hablar de ellos? Probablemente no. Sus opiniones fueron eficazmente silenciadas por la censura científica.

Dar un medicamento que produce SIDA a enfermos diagnosticados de SIDA, o que supuestamente pueden tenerlo, riza el rizo del absurdo. ¿Cómo es posible que un medicamento que se consideró demasiado tóxico para dárselo con cuentagotas, en discontinuo a enfermos de cáncer luego se aceptase para dárselo a enfermos ya inmunodeprimidos a dosis altas y en continuo?

No hay ninguna justificación científica, para ello.

La única posible explicación es que las personas afectadas de cáncer, para las que originalmente se propuso, son toda la población en general, mientras que las personas con SIDA no. Especialmente al principio las personas etiquetadas de SIDA eran drogadictos, homosexuales, haitianos, negros, o varias cosas a la vez, es decir excedentes de la población.

De hecho nadie de los que tomaron AZT en los primeros años sobrevivió. Fueron exterminados por el "medicamento" que se llamó acertadamente "el SIDA por receta".

Esta información se hizo cada vez más evidente. Se crearon asociaciones de afectados que se apoyaban en los científicos que lo denunciaron desde el principio y que pagaron un alto precio por hacerlo.

El laboratorio que lo fabricó se vio acusado de asesinato por las familias de las víctimas, pero oportunamente B. Wellcome desapareció en el espacio de las crecientes fusiones transnacionales y ahora ya no existe aunque, por supuesto, sigue vivo incluido en Glaxo Smith Kline, que actualmente es 2ª multinacional farmacéutica planetaria con unas ventas de unos 33.000 millones de $ en el 2004.

Cuando el mercachifle Al Gore fue a vender a los negros el veneno que ya no querían tomar los blancos, las ventas de AZT habían declinado en los países desarrollados (aunque aun se sigue usando a pequeñas dosis en los actuales cócteles). Al Gore pretendía remediar esta catástrofe industrial vendiéndoselo de saldo a los africanos con la excusa de la ayudarles en una epidemia racista y ficticia orquestada desde EEUU. Una jugada magistral:

- Como ya no es posible vendérselo a los blancos y menos aún a los seropositivos que no tienen ningún síntoma, como la disidencia es creciente en occidente, con lo que los clientes potenciales disminuyen, hay que crear nuevos mercados y el tercer mundo es perfecto para compensar la disminución de ventas.

Pero en este caso Al Gore no pretendía solo vender a los negros algo para aumentar los beneficios de la multinacional Bourroughs Wellcome, estrechamente ligada a Rockefeller y posteriormente absorbida por Glaxo. Pretendía algo más.

- Se pretende vender un medicamento prohibido que produce inmunodeficiencia a los negros que ya tienen inmunodeficiencia a causa de su creciente empobrecimiento. Es decir por la falta de proteínas, de agua limpia y del SINA Síndrome de Inmundeficienca Nutricional Adquirido.

- Se pretende vender no solo para enfermos inmunodeficientes ya condenados, sino también para los seropositivos, especialmente niños que no tienen nada, a pesar de que el estudio Concorde demostró que se mueren más los que lo toman. Pero tal vez se trata de eso, de matarlos antes y más eficazmente.

- Se pretende confirmar la hipótesis de la transmisión sexual que estaba cada vez más en contradicción con los hechos. Pocos años antes de la época en que Al Gore emprendiese su campaña africana, el sida en Estados Unidos afectaba a un 90 % de hombres y solo un 10 % de mujeres. Algo impresentable. Desde 1984 los CDC se habían frotado las manos cuando encontraron que en África afectaba por igual a ambos sexos. Esta era pues una ocasión de volver sobre el cuento del sida heterosexual.

- Se reforzaba la impresentable definición del SIDA que ha cambiado ya 5 veces. Como el medicamento provoca los síntomas y enfermedades de la enfermedad que pretende tratar (básicamente la inmunodeficiencia) y las enfermedades que forman parte de los criterios que definen el SIDA en Occidente (tener un tests positivo + alguna de las 32 enfermedades definitorias) la aparición de estas enfermedades confirma la fraudulenta hipótesis oficial.

- Se oculta que los diagnósticos del SIDA en África encubren y ocultan los de las enfermedades endémicas por el aumento de la pobreza, con la colaboración de la OMS al servicio de los CDC.

Al Gore se convierte en un continuador de la política de tapadera que tiene una larga historia. Está demostrado que su origen se remonta al programa para vencer al cáncer de Nixon, cuando todo el dinero se dedicó a la investigación de que el cáncer era causado por retrovirus (porque no matan las células que infectan), desviándolo de la investigación de las autenticas causas del cáncer: la contaminación industrial química y sobre todo radiactiva. El origen medioambiental del cáncer fue eficazmente ocultado con este programa orientado exclusivamente a los retrovirus.

Pero a Al Gore le salió el tiro por la culata...



En octubre de 1999 el presidente Mbeki cuestionó la seguridad del AZT en una conferencia a los líderes provinciales y concluye que "un gran volumen de literatura científica afirma que su toxicidad lo convierte en un peligro para la salud." Y lo que es peor junto con su ministra de sanidad empezó a cuestionar toda la hipótesis oficial del SIDA.

A partir de aquí se produjeron una cascada de reacciones muy significativas que demuestran que el SIDA no era un problema médico. En sólo unos meses se movilizan todos los "expertos" de organizaciones como la OMS, UNICEF, hasta llegar a una insólita reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, para culminar en las declaraciones de Clinton "el SIDA es una amenaza para la seguridad nacional de los EEUU", recogidas unánimemente en todos los medios de desinformación.

En nNoviembre Al Gore contrataca "humanitariamente" pide al Congreso más dinero: 350 millones de $ para "ayudar" a África.

Unas semanas después, en Seattle, Clinton promete que USA "ayudará" a los países como Sudáfrica a "obtener" drogas anti-VIH.

En el mismo mes la ONU comenzó un programa para "evitar la transmisión del VIH de las embarazadas a sus hijos". El programa consistía en dar a las seropositivas el AZT a pesar de las evidencias de que es teratógeno, que produce malformaciones en los fetos demostradamente y SIDA a quien no lo tiene.

En diciembre de 1999, Naciones Unidas advirtieron que "África corre el riesgo de convertirse en un continente de huérfanos a consecuencia del síndrome". Un documento confidencial de la OMS demuestra el fraude en la base de esta declaración, en el concepto mismo de huérfano que simplemente significaba que uno de sus padres estaba ausente o había muerto en las guerras que asolaban el continente. . La agencia UNICEF se alineó en el mismo sentido. Y llegamos al paroxismo de la histeria contra la disidencia del SIDA en el año siguiente. El 9 de enero de 2000, el Consejo de Seguridad de la ONU con sus 15 miembros se reunió por primera vez en una sesión extraordinaria para debatir un problema de tipo sanitario: el SIDA y sus consecuencias en África. La reunión fue convocada por la Casa Blanca, que este mes ocupaba la presidencia del Consejo, para dar publicidad de su política hacia África. Al Gore, presidió la reunión: "Hay una epidemia que nos amenaza. La Administración solicitará al Congreso más dinero para el SIDA en África". Curiosamente en el mismo mes en que se producía esta insólita reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, el presidente Mbeki había tomado contacto con el grupo de científicos disidentes "Reappraising AIDS" invitándolos a un debate en su país (que se realizó en el verano a pesar de la creciente oposición). En abril, el documental "Search for solutions" (En busca de soluciones) es emitido a toda África en el programa "Carte Blanche de M Net". Incluye una entrevista a Thabo Mbeki y fragmentos de otros programas realizados por nuestra amiga Joan Sentón y su equipo de Meditel sobre el SIDA en África, y sobre la experimentación en Inglaterra de fármacos tóxicos como el AZT en niños africanos y del tercer mundo. El programa es censurado en occidente y no se emitirá en ninguna cadena de TV occidental. Nosotros lo tradujimos al español y lo editamos en video. Por primera vez se vió públicamente en nuestra contraconferencia a la conferencia oficial del SIDA de Barcelona, en el 2002.

El 3 de abril por si fuera poco Mbeki, escribió a Clinton y a otros presidentes del mundo una carta donde muy diplomáticamente denunciaba a la ortodoxia del SIDA y criticaba la censura en la ciencia. Como era de esperar los medios de desinformación no la publicaron.

La respuesta de la Casa Blanca no tardó en llegar. El 30 de abril de 2000 Clinton dedo índice en alto, declaró: "el SIDA es una amenaza para la seguridad nacional de los EEUU", basándose en el informe del Consejo de Seguridad Nacional y en un informe de los servicios de inteligencia norteamericanos. Una estrategia en la línea despobladora del Memorando secreto 200 de H. Kissinguer, que reconocía "que el crecimento de la población era una amenaza para la seguridad nacional de los EEUU".

Es decir una amenaza a África y a todo el tercer mundo con que si no se someten a la hipótesis ortodoxa del SIDA diseñada en USA, serán considerados como un peligro, como agresores de la seguridad nacional de los Estados Unidos y colocados al mismo nivel que los terroristas. Clinton anuncia un aumento de la ayuda "humanitaria" por parte de EEUU a 47.000 millones de pesetas. El dinero extra que se va dedicar al SIDA servirá de chantaje para imponer la hipótesis oficial a los gobiernos del tercer mundo.

La "ayuda" se les impondrá, al igual que se les ha impuesto, desde hace décadas, cumplir cuotas de esterilización y programas de control de la población, incluyendo los anticonceptivos implantables y las vacunas con esterilizantes para recibir ayuda, para negociar su deuda con el FMI o para no disfrutar de la visita de los misiles USA.

Clinton después de abandonar su cargo se ha convertido en un paladin de la hipótesis oficial del Sida. Al igual que Al Gore lo es del cambio climático. Ambos viajan por todo el mundo dando conferencias humanitarias a diestro y siniestro (y forrándose). En 2002 Clinton participó en el circo de la conferencia oficial del sida en España) junto con otros payasos.

Fotos de la conferencia oficial del SIDA Barcelona 2002. Mientras, nosotros nos manifestábamos fuera y organizábamos una conferencia de trabajo que titulamos "contra la censura en la ciencia". Este dúo dinámico pretende vendernos algo muy distinto de lo que están diciendo con la complicidad de los medios de desinformación.

Al Gore y Clinton el vicepresidente y presidente del país más poderoso del mundo confirman su papel de vendedores al servicio de las multinacionales, que los siguen contratando por sus buenos servicios prestados. Una prueba magnífica de que los políticos no gobiernan.

Confirman también la función de su país: ser el perro guardián del orden, de los intereses de las multinacionales, de los banqueros y del poder financiero.

La parejita Al Gore - Clinton, mienten porque no hay ninguna epidemia en África de una enfermedad infecciosa llamada SIDA. Ocultan que lo que está aumentando es el hambre y las enfermedades ligadas a la pobreza creciente. Mienten porque ni el SIDA ni el cambio climático son los problemas más graves que tiene la humanidad como ambos plantean en sus respectivas cruzadas de pacotilla. Si bien es cierto que los efectos del cambio climático supondrán un problema en un futuro (sobre cuyas fechas los expertos no se ponen de acuerdo), los efectos de la contaminación radiactiva, de la que no hablan, sobre la salud para la humanidad los estamos padeciendo ya desde hace décadas. Con la utilización de las nuevas armas radiactivas de las que hizo amplio uso nuestra parejita, la situación no ha hecho más que agravarse y no sólo en los países bombardeados. Ocultan que la ciencia fraudulenta, a la que constantemente se remiten, sirve de coartada para que sigamos ignorando que la creciente contaminación radiactiva es la causa del aumento de las enfermedades de civilización, las alteraciones de la inmunidad, del cáncer y lo que es peor: del aumento del deterioro del patrimonio genético de la humanidad de forma irreversible.

Para saber más sobre el SIDA, ver entre otros:

- Alfredo Embid. "África se rebela contra la ortodoxia racista del SIDA".
- "¿Existe el SIDA en África? Cómo inventar una epidemia".
- "Del control de la población al eugenismo". Nº 59 de la revista de Medicina Holística. Disponibles en la sección de artículos gratuitos de la AMC.
- Ver además los videos que hemos editado en DVD sobre el sida en África con los reportajes realizados sobre el terreno de J. Shentón, Meditel.

Para saber más sobre la contaminación radiactiva ver los anteriores boletines "armas contra las guerras". WWW.amcmh.org

..............................................

Si consideras que este boletín de contra información es interesante y debería estar a disposición pública Difúndelo, cópialo. Reenvíalo a tu agenda de direcciones. Si quieres colaborar más Ponte en contacto con nosotros.

Los boletines anteriores están disponibles en nuestra Web. Boletín "Armas contra las guerras" Colectivo de Investigación sobre las Armas Radiactivas

Prado de Torrejón, 27. Pozuelo de Alarcón 28224 Madrid.

Tél: 91 351 21 11 Fax: 91 351 21 71 Correo-e: amcmh@amcmh.org Web: www. amcmh.org

Cero Negatividad Ante la Seropositividad - Carlos Escudero Albarrán

Aclaraciones sobre el significado real de éste término.

Dr. Joseph Sonnabend
Médico neoyorkino, creador de la Fundación Americana para la Investigación del SIDA (AmFAR):

"El marketing del VIH, creado a través de publicaciones de prensa y declaraciones, haciéndolo ver como un virus asesino causante del SIDA sin la necesidad de otros co-factores, ha distorsionado la investigación y el tratamiento a tal grado que esto puede haberle causado muerte y sufrimiento a miles de personas".
Sunday Times, Londres 17 Mayo 1992.

Si, de este tamaño es la catástrofe que se ha causado a la humanidad por culpa de una serie de médicos irresponsables y laboratorios sin escrúpulos que decidieron hace más de 20 años crear la mentira sobre la existencia del virus VIH. Si usted ya ha leído algún otro artículo en mi sitio Web, seguramente ya estará familiarizado con la información que demuestra que el VIRUS VIH JAMÁS HA SIDO AISLADO, es decir que en REALIDAD todo lo que usted sabe sobre el SIDA en su mayoría NO ES CIERTO.

Así de frío y contundente como suena es la realidad: Casi todo lo que se sabe públicamente sobre el SIDA NO ES CIERTO; suena duro y seco, suena increíble y hasta disparatado, y usted no lo podrá creer porque sólo a un loco se le podría ocurrir ir en contra de todo lo que los medios y la ciencia dicen. Pero si desea saber más sobre la creación de este mito, lo invito a que lea los artículos que he escrito explicándolo y a que se entere a detalle de la serie de mentiras que dieron vida a esta pesadilla. Desde el punto de vista que a mi me toca reflejar –el de un paciente que logró curarse- no puedo comentar todo esto sin sentir en mi interior un profundo coraje y enojo, saber que perdí a mi segunda esposa por culpa de quienes crearon esta infame mentira, y recordar cómo a mí también por poco me cuesta la vida esta enfermedad; esto, no me deja más que la obligación de seguir investigando sobre LA VERDAD para informarle a miles de personas que están viviendo esta tragedia y así evitar que mueran también.

En los últimos años, he podido asesorar a decenas de personas vía Internet para ayudarles en su recuperación, en la mayoría de los casos hemos tenido la suerte de encontrar a algún médico con cédula profesional que se une a nosotros tras enterarse de los planteamientos de la disidencia. Es decir que, cuando alguien me contacta siempre tratamos que esa misma persona sea la que encuentre un médico capaz de tener la paciencia para leer la información disidente y poderlo convencer de que intente aplicar en ésta persona el tipo de tratamientos que recomiendan los expertos disidentes que ya están tratando a cientos de personas en todo el mundo con buenos resultados. En caso de convencerlo sobre la veracidad de todo lo que decimos creamos entre los tres un importante equipo de trabajo que en pocos meses logra avances impresionantes, pero ¿cuáles han sido los problemas más recurrentes con lo que me he encontrado? Bueno, han sido varios, pero en esta ocasión quiero centrarme en el problema que he tenido decenas de veces, para poder explicarle claramente a quien me consulta qué es la seropositividad desde el punto de vista de la disidencia del SIDA; tratar de hacerle entender a un seropositivo qué es EN REALIDAD serlo, me ha costado en muchas ocasiones meses y meses de “horas nalga” –como dice un amigo médico- con el paciente afectado, largas horas de pláticas y argumentaciones para hacerle entender a algún chico lleno de pánico que no es una bomba de tiempo que puede matar a toda su familia en una ida al baño.

Para poder dejar esto lo más claro posible siempre tengo que comenzar por “la demolición del factor virus” es decir que con toda la información que manejamos y que tenemos disponible gratuitamente –como la “Carpeta de Información Básica” de las asociaciones MONARCAS- le hacemos entrega de una copia al paciente seropositivo y a su familia (debo confesar que a veces el hecho de que el seropositivo le informe a la familia sobre su situación ha causado que su proceso de recuperación sea más difícil, porque en vez de sólo tenerle que quitar de la cabeza a una persona que tiene un virus, por haberles confesado su seropositividad, ahora hay que curar a todos los miembros de esa familia de esa falsa idea). Por ahí, por el lado de la información es que comenzamos la demolición de las falsas creencias que todos los miembros de una familia o que seropositivo mismo tienen sobre el VIH y sobre el SIDA, el problema de desinformación que han creado con los años los medios y lo médicos es tal que, por ejemplo, mucha gente cree que VIH y SIDA son una misma cosa, es decir, no entienden que supuestamente “El VIH es el agente transmisor de una enfermedad llamada SIDA”. La gente confunde al virus con la enfermedad y no les queda claro que, como quién dice, el virus que supuestamente salta de cuerpo en cuerpo y ES el que te “contagia” el SIDA es el VIH, hasta malos han sido para repetir la mentira de los médicos los medios de comunicación mundial, no sólo repitieron como burros durante años una mentira si no que la repitieron mal.

Por ello, para no cometer su mismo error, cuando digo que el virus VIH NO EXISTE esto no implica que afirmo que el SIDA NO EXISTE, lo que afirmo es que el agente transmisor del SIDA no es un virus y como esto es cierto, entonces surgen varias preguntas que decenas de seropositivos me han hecho y pensando en ellos escribo este artículo.

Primero tomemos en cuenta que, al no haberse aislado jamás el virus entonces las pruebas de detección... ¿Qué encuentran? Si no hay virus, entonces ¿cómo es que hay pruebas de detección VIH? ¿Qué es lo que están detectando en todos los laboratorios del mundo el día que decides hacerte una prueba? Y si ya te hiciste la prueba y SALIÓ POSITIVA ¿qué quiere decir eso? Porque, debido a la programación que durante 20 años de repetirnos lo mismo de que el virus del SIDA anda suelto, por este miedo desmedido que nos han implantado, desde el mismísimo instante en que te salga positiva una prueba de éstas, tú ya te estarás arrastrando en el piso porque sabes que tu vida llegó a su fin, serás etiquetado de por vida con el más alarmante de los adjetivos nuevos creados por el hombre, serás discriminado y segregado por ser un: “SEROPOSITIVO” . Y si... de seguro... CERO positividad en la vida le queda a uno, el día que le anuncian un resultado así.

Cuando las personas se logran convencer –después de leer las decenas de artículos escritos por científicos y médicos de primer nivel que tenemos- de que el virus VIH no existe, casi todas te preguntan: ¿y entonces? ¿Cómo se ha contagiado toda esa gente que ha muerto? ¿Cómo me la pegaron a mi? ¿y los niños que nacen seropositivos? ¿y los gays que, primero se muere uno y luego su pareja? ¿O el típico caso del señor que se fue a acostar con una fulana y luego al requerir una visa le piden el análisis y este le sale positivo? O ese mismo señor, cuando se entera su esposa, ¿no va y se muere también?

Si hay algo que me fascina de este trabajo de difusión que tengo haciendo ya algunos años, es poderle dar respuesta a todas estas preguntas con la certeza de que estoy en lo correcto. Esto no ha sido fácil ya que se han requerido de cientos de horas estudiando los artículos y escritos de médicos de todo el mundo, pero cuando he logrado sacar de quicio a virólogos o infectólogos en entrevistas de radio, dada la certeza de las preguntas incontestables para ellos que les hago, han llegado a gritarme: ¡¿Es Usted Médico?! No, les respondo, pero he estudiado como tal.

Para poder responder al montón de preguntas que salen de este tema, comenzaremos por despejar dudas una a una, primeramente, a la pregunta de: “Y todas esas personas que han muerto como se contagiaron”. Explicaré que, todas las personas que han muerto de SIDA en el mundo han sido víctimas directa o indirectamente del Dr. Roberto Gallo y del Dr. Luc Montaginier, de ellos porque mintieron al haber declarado a los medios que habían aislado el retrovirus VIH, cosa que jamás han podido comprobar. La transmisión del virus VIH no ha podido jamás ser demostrada por medios científicos y no hay un solo estudio científico de esto, no hay un solo estudio científico que demuestre qué es lo que hace el VIH una vez que entra en el cuerpo humano, lo médicos no saben como actúa el retrovirus dentro de tu cuerpo y no han podido explicar cómo es que un retrovirus mata células, ya que hasta donde se sabe, un retrovirus necesita de la célula para vivir.

Se sigue llenando la bolsita de las preguntas y eso que apenas les estoy exponiendo las cosas más de arribíta de toda esta bronca llamada VIH/SIDA. Las personas que han muerto de SIDA en el mundo lo han hecho ya que sus sistemas inmunológicos cedieron ante una sobre exposición a tantos agentes estresantes, químicos, físicos, mentales, agentes tóxicos y desordenes nutricionales con los que ahora vivimos, por esto desarrollaron enfermedades que antes ya existían pero que ahora lo raro es que les daban todas juntas, las treinta y tantas enfermedades que se le achacan al SIDA ya existían antes del SIDA. El sarcoma de Kaposi, la tuberculosis, la diarrea, etcétera, eran ya conocidas antes de la aparición de su majestad el VIH. Todas estas personas no se contagiaron entre sí, sino que tienen similares orígenes tóxicos y por ello enfermaron en grupos; lo triste de esta parte de la historia del SIDA es que muchos de ellos murieron por el tipo de tratamiento que recibieron en contra de un virus inexistente.

Millones de personas han muerto por la alta toxicidad de los medicamentos que se les dan –como el cóctel triple del África- y nadie hace nada para detener éste crimen que sigue hasta el día de hoy; cientos de seres en todo el mundo consumieron su propia cicuta animados por lo médicos que les recetaban estos medicamentos según ordenes supremas de los lineamientos oficiales de ONUSIDA. Los medicamentos que se utilizan en la actualidad dentro de los esquemas oficiales de la mayoría de las secretarías y ministerios de salud del mundo, producen una serie de enfermedades que los médicos y laboratorios le atribuyen al virus y por ello, cuando las personas seropositivas comienzan a presentar los efectos del veneno que consumían, estos médicos decían: “El virus esta empezando a afectarlo”. Es más, con el pasar de las décadas, llegaron a inventar que algunos enfermos infectados por el virus no desarrollaban SIDA inmediatamente por un tiempo de “incubación” o “ventana” que el virus realizaba –esto ya lo consulté con un virólogo y es IMPOSIBLE desde el punto de vista de la virología-, por ello, afirman que ésa es la razón por la que “unos van a durar más que otros”, o sea que para ellos de todas maneras todos los seropositivos nos vamos a morir y no hay esperanza. ¡Que equivocados están mis queridos médicos oficialistas del SIDA! Unas personas duran más tiempo vivas que otras por que los organismos de algunos resisten más que otros el ataque del veneno que les recetan, el AZT y demás tóxicos suprimen el oxígeno a nivel celular y molecular haciendo que las personas se asfixien poco a poco. Eso le hicieron a mi esposa y eso le están haciendo a miles de seres de todos los colores, razas y credos.

Las muertes de todas estas personas han sucedido con el consentimiento de los responsables de la salud mundial, la Organización Mundial de la Salud y la ONUSIDA, ya que ellos saben PERFECTAMENE que todo lo que la disidencia dice es VERDAD. La razón para ahora querer ocultarlo es porque fue el gobierno norteamericano hace 20 años el que respaldó los “descubrimientos” de Roberto Gallo y puso a su secretaria de salud, Margaret Heckler, como aval de las declaraciones dadas por él el día de la conferencia de prensa en que se creó el VIH. Todo éste séquito de médicos y el gobierno norteamericano, no podrían salir más de 20 años después en público diciendo que todo fue un lamentable error y que todo el escándalo que han armado en veintitantos años y las carretadas de millones de dólares que se han gastado fueron por... por... porque... ¡Ups… Just a mistake… We are sorry!

Para seguir contestando preguntas sobre seropositividad nos movemos hacia el asunto de qué es lo que detectan las pruebas de Elisa, Western Blot y CD4. Para poder contestar esta pregunta tengo que contarles que el Dr. Roberto Gallo fue una de las personas que inicialmente tuvo la oportunidad de chequear la sangre de los 5 primeros pacientes que habían muerto en los Estados Unidos de una nueva enfermedad a la que aún no se le llamaba SIDA. Éstas muestras venían del Instituto Pasteur de Francia enviadas por el Dr. Luc Montagnier, quien deseaba que Gallo las revisara para darle su opinión profesional sobre las mismas. Al revisar la sangre de estos pacientes –que tenían todos antecedentes de consumo de drogas-, el Dr. Gallo encontró residuos de enzimas extrañas y fragmentos de ácido nucléico que supuso eran los residuos del virus, aseveró que el virus se había desintegrado de manera extraña y que, por no tener la tecnología apropiada, no era posible aislar el virus entero. En realidad lo que él encontró, fueron las enzimas y residuos de ácido nucléico que cualquier célula que ha sido demasiado estresada e intoxicada genera, esto se llama respuesta celular al estrés; traducido al español, esto quiere decir que los marcadores que se tomaron como base para la supuesta detección del virus VIH, y que ahora son estandar en todo el mundo, son los marcadores que genera cualquier célula de cualquier ser humano que se encuentre bajo intenso estrés químico, físico, mental o con deficiencias severas nutricionales, o todo junto a la vez.

Entonces lo que las pruebas detectan no es la presencia de ningún virus, detectan el alto nivel de estrés oxidativo de las células de una persona; y la famosa carga viral, tampoco representa las cantidades de ‘virusitos’ que tiene alguien en la sangre. Para la disidencia, el término “carga viral” debe ser reemplazado por el de “Carga Tóxica”, ya que esta carga tóxica es en realidad el nivel o grado de estrés oxidativo de un individuo; si este nivel es demasiado alto, el sistema inmune colapsa debido a una sobre excitación de su trabajo, ya que éste funciona siempre en respuesta a la cantidad de radicales libres que el cuerpo genera y como el cuerpo genera estos radicales libres ante la exposición a agentes estresantes y tóxicos, llega un momento en que, si las actividades de un individuo lo llevan a estar repetidamente expuesto a estos agentes, su sistema inmune colapsa.

Así que la próxima vez que como seropositivo te entreguen tu conteo de células T CD4 no andes por ahí con los demás seropositivos haciendo hasta comparativos y especulaciones de si bajaron o subieron los ‘virusitos’ dentro de tu cuerpo. No saben las escenas entre seropositivos que me ha tocado ver cuando con angustia o felicidad comentan sobre sus resultados pasados y expectativas a futuro de sus conteos.

Cuando una persona ha estado expuesta por largos periodos de tiempo a agentes estresantes y tóxicos su sistema inmune se daña y este daño genera una huella que no se borrará, esta huella es lo que las pruebas de Elisa y Western Blot detectan, por ello la seropositividad no significa ser portador de ningún virus. La seropositividad significa que un individuo ha estado por demasiado tiempo expuesto a agentes estresantes y tóxicos y si no hace algo su sistema inmunólogo colapsará y desarrollará enfermedades oportunistas o infecciosas, es decir, le dará SIDA.

Por cierto, ¿saben que pasó entre Gallo, Montagner y las pruebas que éste le mandó? Pues resulta que Gallo, en vez de regresárselas a Montagner junto con su opinión sobre las mismas, se las quedó y con ellas armó su conferencia de prensa sin avisarle a Montagnier absolutamente nada quedándose para si la fama y la primicia sobre el descubrimiento del virus VIH. Y como Gallo mandó registrar ante la FDA (Food and Drug Administration), los supuestos reactivos para las pruebas de detección de su virus, él se gana una fracción de cada prueba de detección que se hace en el mundo. Por ello, meses después de que salieran los ‘kits’ para las pruebas de detección, los laboratorios Pasteur demandaron a Gallo por HABERSE ROBADO EL VIRUS DE SUS INSTALACIONES... ¿Cómo ven? Ahora resulta que Gallo se robó algo que no existe ¿y saben cuál fue el fin de esto? Pues que “amablemente” los laboratorios y Gallo acordaron irse por mitad en las regalías y asunto terminado, nadie volvió a decir nada sobre el robo.

Acerca de las madres que dan a luz bebés seropositivos, les comento que lo único que ellas le han transmitido a sus hijos es esa información en el sistema inmunológico que ellas tenían como seropositivas, dada su exposición a agentes tóxicos y estresantes, el pequeño no tiene ningún virus dentro y no nacerá con SIDA. ES IMPOSIBLE QUE LA MADRE LE TRANSMITA NADA AL BEBE POR LA LACTANCIA más que su amor; si el virus no existe ¿qué le puede pasar por su leche? Nuestros médicos disidentes aseguran que, si a una madre seropositiva durante el embarazo se le dan dosis correctas de vitamina A, estas darán a luz hijos seronegativos, y si el bebe nace seropositivo lo único que requiere para llevar una vida normal es cuidar muchísimo su nutrición. No en todos los casos, pero si en la mayoría, las madres seropositivas consumían drogas o tenían vidas que las hacían estar expuestas a estos agentes estresantes que dañan al sistema inmunológico, en casi todos los casos la tristeza y abandono durante el embarazo no ayuda a mejorar las cosas y se pueden imaginar cómo nace un bebe después de vivir interuterinamente nueve meses de miedo y tristeza. No es un virus el que los hace nacer así, somos los humanos quienes hemos creado el miedo, la soledad y la constante angustia con la que tienen que vivir las madres seropositivas.

Por último, y no por que sea menos importante, en el caso de las personas gay la seropositividad se da porque en muchos casos ellos utilizan potentes estimulantes en sus relaciones sexuales y por que ignoran que si se vierte en un mismo ano o vagina el semen de varias personas simultáneamente, éste es un tremendo inmunosupresor. Los gays no se están contagiando con ningún virus, los gays están expuestos a los mismos agentes y por ello están enfermando, y como una vez que la pareja de uno de ellos muere no dejan de realizar sus prácticas altamente tóxicas, el segundo morirá víctima del miedo, de la idea de que tiene un virus y por desinformación. Cada vez que me toca trabajar con una pareja gay, la peor situación se da cuando uno de ellos si cree en lo que dice la teoría toxico-nutricional del SIDA, pero el otro no, cuando esto sucede el problema es que todo lo que durante el día avanzamos informando al que si cree en que se puede curar, por la noche, cuando llega a dormir con su pareja, ésta se encarga de demoler con sus comentarios y miedos diciéndole que no es posible la cura del SIDA y que ni se haga ilusiones. No culpo a la comunidad gay por no querernos creer, ellos han sido el grupo que mayor numero de victimas ha puesto en el conteo total de los que han fallecido por el SIDA y han visto a sus amigos y gente cercana caer como moscas, un chico algún día me dijo: “Es que, cada semana tengo que estar en la misma funeraria diciéndole adiós a otro amigo, conocido, o amigo de un amigo. Ya hasta la gente que ahí trabaja me conoce y me saludan como si yo fuera uno más de los empleados.” Cuando se trata de salvar la vida de otro ser, uno intenta absolutamente por todos lo medios posibles de ayudar a que esto se logre, pero no es posible ayudar a alguien que duda, titubea, y no enfrenta la responsabilidad que debe tener en su curación, hay casos en que el chico quiere que tu hagas todo por él y creen que curarse de SIDA será tan fácil como tomarse una pastillita, nada más alejado de la verdad.

El profundo cambio que se requiere para salir del SIDA no es ni fácil, ni sencillo, requiere de seriedad, constancia, compromiso y certeza de que estas haciendo lo correcto, no puedes iniciar un proceso de des intoxicación, nutrición, meditación y transformación de tus hábitos y de pronto al primer obstáculo salir corriendo como loca, aventar todo e irte al baño corriendo a retacarte el Convivir, Retrovir y demás venenos en una depresión máxima. El trabajo con la comunidad gay es muy delicado y tiene cientos de aristas que son insospechadas para quienes no vivimos dentro de su estilo de vida, todos en verdad que son adorables en algunas cosas y en otras son más difíciles que mi propia madre, sus intrincados procesos mentales –ya que tienen lo mejor y lo peor de los dos sexos en un solo individuo- son complejos y en ocasiones in entendibles para quienes tratamos de ayudarles, por ello es que es necesario que miembros de las comunidades gay del planeta estudien toda la información de la disidencia y así ellos mismos puedan atender más directamente y con conocimiento de causa los problemas que tengan para salir adelante los seropositivos gays.

La pregunta que indiscutiblemente SIEMPRE será la más recurrente entre las personas que auxilio y entre quienes me han escuchado hablar en alguna ponencia o medio de comunicación es si la seropositividad es reversible, es decir, que si ahora que me digo curado de SIDA esto significa que al hacerme un test éste sale negativo. La respuesta a esta pregunta es NO. Hasta el día de hoy, los médicos y científicos disidentes afirman que NO es posible la seroconversión; es decir que alguien como yo, que ya no presenta ninguna enfermedad o infección oportunista, que está completamente sano y hasta con dos bebés de salud ejemplar, nunca dejará de ser seropositivo. El daño que mi sistema inmunológico sufrió por las repetidas exposiciones a agentes tóxicos y estresantes crearon, como lo dije anteriormente, una marca que no se borrará jamás de mi sistema inmunológico; por ello, quienes nos hemos librado del SIDA debemos seguir de por vida un régimen sano, tranquilo, sin estrés y con un diario consumo de antioxidantes y vitaminas por que si continuamos con la exposición a cualquiera de los agentes toxico-nutricionales que causan respuesta celular al estrés, nos volvemos a enfermar de SIDA.

Por parte de los médicos del Comité Mundial por el Replanteamiento científico del SIDA hay cientos de especialistas tratando de encontrar la forma de lograr la seroconversión de positiva a negativa, no porque esto sea importante, ya que como han podido leer, el ser seropositivo no significa ser portador de nada, sino estar altamente oxidado, estresado, triste, cansado, mal nutrido y angustiado; lo están intentando lograr porque solo así las personas escépticas de nuestros planteamientos aceptarán que sí se están curando las personas y porque solamente así se lograrán quitar el estigma de encima quienes hemos vivido la experiencia seropositiva. No crean que los cientos de casos curados que existimos no quieren hablar porque no sabrían qué decir, lo que pasa es que a todas esas personas si hablan en público, una enorme cantidad de ignorantes y agresivos seres de este planeta los atacarían retándolos a hacerse la prueba que les demuestre a todos que se han curado, obviamente es estúpido pedir esto porque como usted -ahora si- ya sabe, el virus no existe, las pruebas no son específicas y la seropositividad es algo muy distinto a ser portador de algo que no ha sido comprobado que existe, el mentado retrovirus VIH.

Hasta el día de hoy, ir a un centro de detección y recibir un resultado positivo es y será prácticamente una lápida para quien lo recibe, la cantidad de mala información y estigmas que se le han colgado y se le siguen colgando a la seropositividad hacen que sin desarrollar SIDA muchas personas ya se estén muriendo tan solo del miedo a la seropositividad. Replantear la forma en que se entiende la seropositividad ayudará a que de entrada no sienta uno la muerte cabalgándole en la nuca al saberse seropositivo. La seropositividad no quiere decir que es uno un peligro para los demás y una fuente de contagio para nadie, debemos estudiar a fondo lo que la disidencia expone porque solamente estando informados correctamente sobre las cosas podremos superarlas y solucionarlas.

Si fuiste detectado como seropositivo, no te asustes ni comiences a imaginarte de 23 kilos de peso y sin pelo, éste no es el fin, sino el principio de una nueva vida que tendrás que forzosamente cambiar, ya que desde tu alimentación, hasta tu forma de convivir con todos, debe ser transformada en amor y compasión por la vida. La seropositividad es una MUY SERIA llamada de alerta para que te cuides y dejes de exponerte a los agentes tóxico-nutricionales y de estrés que te llevaron a dar positivo.

No todas las personas seropositivas consumen drogas o han tenido vidas desalineadas, en muchos de los casos he encontrado que el origen tóxico de una persona tiene que ver con el lugar donde trabajaba. En Perú por ejemplo, encontramos después de mucho platicar con un paciente que jamás había consumido drogas, que tenía una alimentación muy normal y que además tenía un carácter dulce y apacible sin estrés mental o emocional alguno; después de varias horas de charla encontramos que el origen de su seropositividad se debió a los 5 o 6 años que había trabajado en una planta de asbestos. Esto sólo quiere decir que los disidentes no pensamos que todos los seropositivos son drogadictos o personas con malos hábitos como los que yo tuve, muchos de los seropositivos del mundo lo son porque estuvieron expuestos a agentes estresantes y nutricionales de manera completamente involuntaria y sin saberlo o estar consientes de ello, por esta razón es que cientos de seropositivos nunca se han podido contestar... ¿quién carájos me pegó esto?

Hay que ser Cero negativo ante la seropositividad, si con la información científica que tenemos para demostrarte y sustentar lo que decimos, podremos hacerte cambiar tu percepción del VIH/SIDA, no creo que no sea posible lograr tu curación o la de ese ser querido que tienes, razón por la que quisiste leer este artículo.

Carlos Escudero Albarrán
Michoacán, México. Julio 2005

Diez Sencillos Pasos Para Morirse De SIDA

1. Créete de veras que la Ciencia y la Medicina no se equivocan, que son infalibles, como el Papa, en consecuencia creerás a pies juntillas todo lo que las autoridades sanitarias y los médicos especialistas vienen afirmando todos estos años sobre el Sida, que se resume en la ecuación: VIH=SIDA=MUERTE. Ni borracho se te ocurra dar crédito a esa minoría de locos iconoclastas que niegan que el VIH cause el Sida, llegando incluso a afirmar que el virus no existe.

2. Créete que el Sida es una epidemia terrible en aumento, a la que todo el mundo está expuesto,"Todos somos iguales ante el Sida", dicen las campañas sanitarias, cosa que suena muy convincente, como lo de "Todos somos iguales ante Hacienda".Piensa en la posibilidad de haber sido ya contagiado por alguien, bien mediante relaciones sexuales o por jeringas, si te chutas,...

3. Hazte un test de VIH para verificar el contagio y en caso de que el resultado sea negativo, tú insiste haciéndolo periódicamente, incluso puedes hacértelo en otro país, con lo que las probabilidades de dar positivo son mayores. El truco es insistir, "el que la sigue la consigue".

4. Si el resultado es positivo, ¡Animo!, ¡La cosa marcha! Y aunque la mayoría de los seropositivos se mantienen vivos y sanos durante un mínimo de 15 años, según la propia estadística oficial, varias cosas pueden ayudarte a partir de ahora, si ese es tu deseo, a morirte de Sida:
- Los propios médicos, ellos serán los primeros en decirte que no tienes remedio. Sus tratamientos e ignorancia se encargarán de hacerlo realidad, cual crónica de muerte anunciada.
- La sociedad, la cual te aislará y marginará. "¿A los seropositivos?- Les haremos homenajes, fiestas y llevaremos todos lacitos rojos, pero si en 4-5 años no están todos muertos, ¡Nos lo devuelven todo!". De hecho, ¿Sabías que ya han comenzado a cortarles las pensiones?.
- Tú mismo, ante este panorama, empezarás a sentirte avergonzado y culpable y te despreciarás un poco más, (por si ya te apreciaras mucho).

5. Bien, ya eres seropositivo, ¡ Qué bien ! A partir de ahora ya tienes un único culpable para todos tus males, el VIH. Lo demás, (cómo comes, el grado de intoxicación de tu organismo, etc.), no cuenta. Acude ahora a menudo al hospital para ver tus "defensas", pronto será tu verdadera casa.

6. Busca "asesoramiento psicológico para el Sida", muy buena preparación para la muerte y no para la vida, por extraño que parezca. Algo así como cursillos prematrimoniales, pero para la extremaunción. El asunto es que te hagas a la idea de tu final inevitable a corto lazo.

7. Abandona "ipso facto" toda idea estimulante: proyectos, ilusiones, la idea de tener relaciones, de tener hijos, etc,. Jubílate de todo tipo de actividad.

8. Toma sin temor antivirales, cuantos más y más pronto, mejor. La experiencia demuestra su eficacia a la hora de mermar tu inmunidad. Lo mismo con los antibióticos, consumidos ahora en su especial modalidad para el Sida, que consiste en tomarlos por tiempo indefinido como "preventivos".

9. Haz testamento cuanto antes, dejando tus asuntos arreglados de tal forma que tu desaparición de este mundo no cause mayores problemas ni contratiempos, esfúmate rápido y sin ruido.

10. Convéncete en suma de que este infierno que sufres en esta vida no es más que un pequeño anticipo del que te aguarda en la otra, justo castigo divino por tus pecados, hermano. Amén. (Lo avala la OMS, CDC de Atlanta -USA- multinacionales farmacéuticas y Banco Mundial.) Sin negar que existen virus y epidemias, el peor virus, el más contagioso, EL MIEDO.

Por Presos - Fran
15-05-2003

Poems for the week ahead

Maldigo la poesia concebida como un lujo cultural por los neutrales,
que, llevándose las manos, se desentienden y evaden.
Maldigo la poesia de quién no toma partido,
partido hasta mancharse...

La poesia es un arma cargada de futuro.

Gabriel Celaya.


Résumé
Razors pain you;
Rivers are damp;
Acids stain you;
And drugs cause cramp.
Guns aren't lawful;
Nooses give;
Gas smells awful;
You might as well live.

Dorothy Parker

Terrorism & 11 September.

Enlace para material en ESPANOL


The attacks on America. Who is really beind the terror.

English:
Documentary: Loose Change Final Edition
Improbable Collapse-The Demolition Of Our Republic
Press For Truth
Documentary: 9/11 Mysteries
World Trade Centre: Controlled Demolition
Alex Jones: Terror Storm

En Espanol:
Loose Change

French:
Loose Change (French commentary)

Italiano:
Loose Change (Italian commentary)

The Power Of Nightmares-The NeoCons & Islamists

Qutb & Strauss; Unlikely but perfect marriage of minds.

The Power Of Nightmares
A three part BBC documentary. It's excellent.
See it here:
The Power Of Nightmares Part 1
The Power Of Nightmares Part 2
The Power Of Nightmares Part 3

El Poder De Las Pesadillas Subtitulado en Espanol
Parte 1
Parte 2
Parte 3

A great piece of political history analysis.
Militant Islamists & The NeoCons. This documantary presents the ideas of two leading thinkers: Sayyid Qutb & Leo Strauss, fathers of the Neo-Conservatism in America and the Islamic Fundamentalism in the desillusioned Muslim world. By the end of the 90's both ideologies had failed. By the end of the century, though both ideas failes they both came to shared two basic ideas:

1. That the American way of life was corrupt. Individual freedom and liberal ideals were the seeds of destruction that caused the desintegration of the very fabric of society.

2. Most people in the western world were regressing to barbarism, and that most muslims were also "infected" with the same deseased American values (Jahalia), so they all deserved to die.

That’s the bottom line!!!